日、护理期105日（包括后续治疗）。鉴定费1,800元由原告法定代理人支付。事故发生后，被告陈xx支付给原告先行赔偿款10,000元。因双方就赔偿问题未 ，事故车辆登记在被告王xx名下。被告xx保险公司为该车承保交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。 另查明，原告之父刘xx于2008年1月与 ...

保险公司在交强险范围内直接赔付，超出部分由被告xx运输公司承担赔偿责任。 被告xx运输公司辩称，不同意赔偿鉴定费和律师代理费，要求法院依法处理其他 。 以上事实，由原、被告的庭审陈述以及原告提供的交通事故简易程序处理书、肇事车辆机动车交通事故责任强制保险单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、医疗费发票等在案 ...

院。 另查明，被告上海xx集团有限公司为牌号沪XX轿车向第三人投保了机动车交通事故责任强制保险，期限自2008年1月3日起至2009年1月2日止。 审理 因该费用尚未发生，故在本案中不予处理，待实际发生后，由原告另行主张。事故发生后，被告上海xx集团有限公司所支付的费用应在赔偿总额中扣除。据此，根据《 ...

，车辆的验车及保险均由被告上海xx贸易有限公司负责。现愿依法承担赔偿责任。 被告上海xx贸易有限公司未作答辩。 被告xx财产保险股份有限公司上海分公司辩称， 牌号为沪XX轻型普通货车向被告xx财产保险股份有限公司上海分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，期间自2009年6月5日起至2010年6月4日 ...

之表示，系原告的真实意思，尚无不当，本院应予准许；七、根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、误工费、交通费等属于 条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条 ...

原告起诉来院。 另查明，肇事车辆未向被告xx保险股份有限公司上海市分公司投保机动车交通事故责任强制保险。另原告于2006年1月1日至浙江xx保健美发实业有限公司上海分公司 条、第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害 ...

为双侧多发肋骨骨折并住院治疗。同年7月31日原告出院后继续在该院及上海交通大学医学院附属瑞金医院、上海市胸科医院门诊治疗，后又转诊至上海市胸科医院，并 ，事故车辆登记在被告苏xx名下。被告xx保险公司上海公司为该车承保交通事故责任强制险，本次事故发生在保险期限内。 审理中，原、被告对下列赔偿项目之数额 ...

为诉讼支付律师费4,000元。 还查明，2008年7月7日，原告驾驶车辆经上海道路交通事故物损评估中心损失评估，确认损失为1,660元，原告为此支付评估费220元。同日 条第一款，第十七条第一、二款，第十八条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华人民共和国 ...

、上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书、劳动合同、误工证明、机动车交通事故责任强制保险单及原、被告陈述等证据所证实。 本院认为，机动车发生 赔偿款为40,000元，余款31,049.07元由被告邵XX承担70%的赔偿责任计22,784.35元（精神损害抚慰金全额计算），其余损失由原告自行承担 ...

等并门诊治疗，期间共花费医疗费1,825.50元，均由原告自行支付。原告在事故中损坏车辆发生停车费50元、修理费2,000元。被告刘xx于2010年3月2 赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定 ...