辩称，原告不是赵某车上的乘 客，原告没有将其所在车辆的车主列为被告共同承担责任，两被告要求按照交通事故认定书上列明的责任范围承担责任。 被告太X洋保险公司辩称 交警局出具的交通事故认定书，被告赵某无责任，原告李某负事故的全部责任，所以，原告作为全责方应当向其投保的保险公司按照车上人员险来索赔，不应该将 ...

，被告有权重新对应赔偿金额在承保限额内进行核定。被告根据原告已提供的索赔材料，经核实应赔偿给受害人医某1478.32元、丧葬费x.5元、死亡 责任险一份。 本院认为，原告出租旅游公司向被告阳光保险洛阳公司投保机动车交通事故强制保险和第三者责任险，按照机动车交通事故责任强制保险条款第二十条一款约定，因 ...

是由于被告董某驾驶不当所致，被告蒋某作为实际车主，被告某某保险股份有限公司宁乡支公司作为被投保的保险公司，依照相关法律规定，应予赔偿。故起诉要求判令 第三人在诉讼中要求原告依合同维修车辆，原告承担维修费后由原告向交通事故肇事车辆主张索赔权利。承包期内原告每月上交承包金8500元，每天营运损失为500元 ...

平安财产保险股份有限公司邵阳中心支公司(以下简称平安保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，于2011年8月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合某庭，分别于2011 的《挂靠合某》，拟证明湘x号货车实际车主是谭某的事实。 被告长安保险公司辩称，根据合某约定，我公司有15%的免赔率和500元的绝对免 ...

。因我方车辆在太平财险濮阳支公司投有交强险，原告的损失应由该保险公司赔偿。在事故发生后我方垫付医疗费x.3元，现我们提出反诉，要求原告予以返还。 本院认为：此次交通事故，濮阳县公安局交警大队已作出事故认定书，该事故认定书责任划分合理，事实认定清楚，本院予以采信。事故发生时被告丁某甲是受被告即车主丁某 ...

原告张某甲诉被告李某丙、李某丁、中国太平洋财产保险股份有限公司濮阳中心支公司（以下简称太平洋财险濮阳支公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告于2010年11月16日诉至 某丁质证意见为：同保险公司质证意见。 经审理查明：2010年9月15日14时5分，被告李某丙驾驶豫x号小型车由北向南行驶至濮阳县X镇X ...

梁某甲、赵某某诉被告梁某乙、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司（以下简称：人保财险濮阳分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，二原告于2010年11月25 仅同意在医保用药范围内赔偿。鉴定费、诉讼费保险公司不承担。 根据原告的陈述、被告的答辩，本案争议焦点：原告索赔的事实根据和法律依据。 原告梁某甲、 ...

诉被告张某某、河南中州集团滑县通达运输公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称：人民财险安阳分公司）交通事故损害赔偿纠纷一案，原告李某某于2010 求、被告答辩，归纳本案争执焦点为：原告索赔的事实根据和法律依据。 1、濮阳县交警队（2010）第x号交通事故认定书1份； 2、豫x号大型 ...

明确的规定。豫x号车在被告中华联合保险公司投有交强险和商业险，发生交通事故后应按照合同的约定进行理赔，豫x号车原车主王某某有权利按照保险合同要求理赔， 是明确的，合同之债非专属于债务人自身的债权，被告王某某未按约定向中华联合保险公司进行索赔，王某某怠于行使其到期债权，对债权人钱某某造成损害，综上，原告 ...

x元，未能得到北京分公司理赔。因索赔未果，原告诉于本院。 上述事实，有神行车保系列产品保险单，道路交通事故认定书，交通事故损害赔偿调解书，冯久民交款凭证 承担义务。世通达公司向北京分公司投保了第三者商业责任险，并交纳了相应的保险费，已经履行了约定的义务。保险车辆在保险期限内发生交通事故，致第三者死亡， ...