：sr3”、“制造商：上海正存实业有限公司”以及厂址、电话号码、传真号码等。系争产品的使用说明书和产品保修卡上也均记载了被告的企业名称。销售发票上标明产品的 。现被告生产、销售的蒸汽挂烫机的结构特征与原告专利的必要技术特征完全一致，其在未经原告许可的情况下，擅自实施原告专利的行为已经构成了对原告专利权 ...

日内完成加工，所约定的加工费，违约金的主张及定金的约定与前1份加工承揽合同一致。仍因上述未能履行合同原因，双方于2006年5月2日解除了加工承揽合同， 的违约行为致使不能实现合同目的，故亚通厂提出解除《销售合同》中LZD型设备内容的诉讼请求应予支持；第2，交付设备资料。产品合格证、产品使用说明书是法定 ...

描述相一致，也与确认其专利有效的北京市高级人民法院(2000)高知终字第X号行政判决一致，该判决在叙述涉案专利曳引绳长度设计的优点时认为，涉案专利“免除了现有 方案来防止吊笼冲顶，而根据专利说明书，这一传统技术方案正是涉案专利意图改进的；被控产品在其工作中仍旧遵循了“配重不可以着地”的原理。 被控产品 ...

公司购买，该四台油压前帮机的铭牌显示制造日期为05年12月。杨某某、永龙公司与陈美春一致确认该四台产品的结构与法院在永龙公司处查封的产品完全一样。除了销售 的斜向通槽也是贯穿下滑板的，所以专利权利要求相对于被控侵权产品使用的是上位概念。2、根据专利说明书附图所示，实施例中设置在短通槽和斜向通槽中的滚动 ...

P、硫S等杂质总含量不超过2.6%，SiO2和CaO以碱性渣形态存在于某品中。”此说明书中的描述与原权利要求3的描述也是一致的。其授权公告的权利 就超出了原申请公开的范围。本案专利授权的权利要求所要保护的是一种脱氧剂产品，“其组成为(重量百分比)：硅20-30%、钙20-40%、碳＜1%、氧化钙21- ...

属于公知技术，蔡某的产品不构成侵权。 二审查明的事实与一审基本一致，并补充查明以下事实：根据付某的实用新型专利权利说明书的记载，该下煤装置 五十六条第一款“发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求”以及最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干 ...

1中所记载内容一致，以此证明该国家标准已公开且一直没有变化。原告赵某认为，该招标文件既未公证亦未有国家体育总局体育器材装备中心的公章，故不具有真实性。 、进口其专利产品，或者使用其专利方法。 本案中，鉴于各被告并未提交证据证明本专利已被宣告无效，故根据原告赵某提交的本专利发明专利证书、说明书及专利年 ...

（7”；7’）中的一个”与原始申请文本记载的信息一致，没有超出原申请记载的范围。本领域技术人员结合本专利的说明书和附图，对上述记载的理解只能是“一个固定元件内 审理查明： 本专利为2004年8月11日授权公告的、名称为“尤其用于门和/或家具产品的翼板上的埋式活页”的发明专利，其专利号为x.5，申请日为 ...

相同。 博隆盛公司主张其生产的涉案防火卷帘产品不构成侵权，并提交了5份在先公开的专利文件，分别是x.X号实用新型专利说明书、x.X号实用新型专利说明书、x 对天通中苑项目的招标、供货行为、进行过勘验的样品与涉案项目实际使用的产品一致、及公证行为的真实性等问题，因此，原告在本案中所承担的初步举证责任已经 ...

2000年修正）》第二十六条第四款规定的问题。本专利权利要求的内容与说明书中的记载是一致的，关于塑胶体之支持板与下部铜片的位置关系的描述并无矛盾之处， 本专利权利要求1的方案实现相同的技术效果——在二次注塑时，包围接片14的材质不会在产品表面产生褶皱线。对于苏某某认为附件3中A、B型结构在二次注塑时不 ...