的来源客观、真实，对其真实性及证据效力予以确认。 本院对被告吉利公司提交的证据材料的认证意见如下： 证据1-6与本案争议无涉，故本院对其不作确认； 不能成立。其要求被告吉利公司、亚辰伟业公司承担停止侵权行为、赔偿经济损失法律责任的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。其认定涉案注册商标为驰名商标 ...

的牙刷商品； 公证书，用于证明第一被告在北京继续销售侵犯原告商标权和著作权的产品； 经公证和认证的版权转让书，用于证明原告对设计图纸和模具所直接生产的 比彻姆公司还要求销毁被告现有及库存侵犯原告商标权和著作权的所有模具以及牙刷产品，因其不是民事责任的承担方式，本院不予支持。 原告未举证证明被告实惠岛 ...

的图形。 2002年9月，北京市质量技术监督局、北京市经济委员会将金恒生公司的“恒生电脑”产品列为2002年北京名牌产品。 另查明，1999年7月起，被告 经营者，被告至少从这时起就应认识到继续使用与“恒生”文字有关的商标可能导致的侵权责任，并停止使用相关商标。但被告此后仍然继续注册、使用、宣传相关 ...

。 委托代理人刘俊仕，北京市新元律师事务所律师。 被告北京佳亿丰汽车配件有限责任某司，住所地北京市海淀区X路X号平房。 法定代表人童某某，经理。 国家发展和改革委员会指定国家轿车质量监督检验中心为上报公告的国家级汽车检测机构。国家认证认可监督管理委员会指定该中心为CCC的检验机构，名称为天津汽车检测 ...

该证据予以确认。 万金公司就其答辩意见向本院提交了如下证据材料，结合莱茵公司的质证意见，本院认证如下： 1、《买卖合同》，拟证明郑五经系莱茵公司的法定 ，但莱茵公司承诺本合同项下所有零部件和整梯产品符合合同约定的技术规格，且莱茵公司对此承担的质量保证责任不受任何影响。 2006年12月25日，莱茵公司 ...

我方订的，转卖也由我方处理，我方无须告诉对方最终买家的相关情况。 本院对证据的认证如下，华意公司对伊斯顿公司提交的证据A组、B组，C组除C7、C8外的 行为系违约行为。理由如下：首先，华意公司认为伊斯顿公司要求其出具对于第三人责任的书面保证，加重了其合同义务，因而为其所拒绝。从现有证据来看，伊斯顿公司 ...

，本院对该两份判决书不予采信。 根据原、被告双方举证、质证及法院认证，本院确认以下事实： 原告济南钢铁集团总公司成立于1994年，主营钢铁冶炼及 质量监督检验检疫总局2005年12月向原告的济钢牌钢筋混凝土热轧带肋钢筋颁发产品质量免检证书。2005年3月,中共济南市委、市政府下发决定号召向济南钢铁集团 ...

42个及配件，电源线463条，灯座430个。2005年1月6日，深圳市质量技术监督局作出了(深)质监罚字(2004)第x号行政处罚决定书，被处罚单位是深圳市 两被告未经原告同意，以生产经营为目的，擅自生产销售侵权产品，侵犯了原告的专利权，应当承担侵权责任。原告请求法院判令两被告立即停止侵权行为、赔偿 ...

质量监督检验检疫总局曾向劲量(中国)有限公司颁发(2004)国免字(x)号《产品质量免检证书》，免检有效期为2004年9月至2007年9月。2004年7月9 没有法律依据，本院不予支持。 关于本案侵权赔偿责任的数额确定为35万元是否合法及公平的问题。由于该批侵权产品被海关及时查扣，故老百姓电池厂及广勤 ...

甲方承担。有关保修事宜参照《上海永享公司销售设备保修细则》”；合同第十条“违约责任”约定“1、甲方未能按合同约定期限交货，乙方有权解除合同，并要求甲方退还 安装义务并无不当。名扬东方公司在无法提供客观检验产品质量的情况下仍主张产品质量不合格，显然属于无证据的主张，原审法院不予采信。据此原审法院判决如下 ...