全部责任，所造成的损失应由王某某方全部承担。三、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，死亡赔偿金、丧葬费、误工费、 ）当事人及乘车人的问话材料；（三）检验鉴定结果。根据所得到的证据证明分析认为：此次事故的发生可以排除天气、道路等因素，其主要原因是驾驶人王某某所 ...

事项和警示标志。本案消费者唐某使用该汗蒸设备受到人身伤害，即证明该设备不符合保障人身和财产安全的要求。本案人身安全事故发生后，被告裴某某隐藏、转移了该设备，拒不 辞。唐某之死与汗蒸馆没有办理相应登记手续亦没有因果关系。而且，在唐某出现意外时，被告也采取了相应的救助行动，将唐某送至医院。原告诉称的事实与 ...

男。 上诉人孟州市城市管理局与被上诉人李某乙、原审被告赵某丙、赵某丁人身损害赔偿纠纷一案，原审原告李某乙于2010年1月28日向孟州市人民法院提起 维护、维修费用由甲方（孟州市城市管理局环卫处）承担，而孟州市城市管理局又不能证明导致本案事故发生的中转站设施故障是人为造成的，故排除该故障所造成的人员伤害 ...

责任保险，保险限额为30万元，不计免赔率。另条款约定：保险机动车发生意外事故，致使停驶、停业等造成的损失，保险人不负责赔偿。保险期限自2008年11 公司某支公司及桂N-x号货车车主同意，也没有申请具有鉴定资质的部门进行鉴定证明桂A-x号重型货车驾驶室无法修复便自行更换了驾驶室总成，对更换驾驶室总成多 ...

客运分公司允许的合法驾驶员沈国建在使用保险车辆过程中于保险期间发生意外事故，致使第三者人身伤亡及车辆损坏，保险公司应按照保险合同的约定，在三责险 仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，保险人不负责赔偿”的内容，但因保险公司没有证据证明其已就有关免责条款向客运分公司进行了明确说明。依据《中华人民共和国保险法 ...

吕某某及原审被告新华人寿保险股份有限公司内黄某公司（以下简称新华内黄某公司）人身保险合同纠纷一案，原审原告吕某某于2009年12月29日向内黄某人民法院 元，该险种第三条第二款保险责任约定：在本合同保险责任有效期内，被保险人因意外伤害或合同生效一年后因疾病导致身故或身体高残，本公司按照保险合同载明的 ...

特别约定共同组成；第三条，本保险合同中的第三者是指因被保险机动车发生意外事故遭受人身伤亡或者财产损失的人，但不包括被保险机动车本车上人员、投保人、被保险人 证据充分，本院予以支持。保险公司反驳谢某某的诉讼请求所依据的事实，缺乏证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国 ...

张。8.保险单抄件4份；9.现场勘查记录、报案记录。原告以证据8、9证明其已向被告申请理赔，被告未理赔也未向原告出具核赔结论。被告对上述 事故责任强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。”本案原告的被保险机动车因发生意外事故导致第三者财产损失，被生效的人民法院判决书确定沈阳远通公司的损失项目为：车辆 ...

第三者责任保险条款、汽车损失保险条款和机动车车上人员责任保险条款各一份，用以证明保险条款的约定内容，经审理质证，运输公司对保险条款的真实性没有异议。 的车上人员责任保险条款第四条约定“保险期间内，被保险车辆发生意外事故造成车上人员的人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同 ...

保护的行为能力，即使没有温某甲厕所安全隐患的存在，他也可能因其它安全隐患发生意外，而连带责任是一种加重责任，它首先要求致发原因直接结合且不可分割，因此， 的比例责任。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条、第二十九 ...