。原审原告索款无果诉至本院请求依法判令原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。原审原告翟庄信用社再审中提供的证据与原审提供的证据一致。 本院再审认为，原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》，原审被告梁某在原审原告翟庄信用社贷款x元，由原审被告小胖公司作为连带保证人并提供抵押担保， ...

。原审原告索款无果诉至本院请求依法判令原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。原审原告翟庄信用社再审中提供的证据与原审提供的证据一致。 本院再审认为，原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》，原审被告海某某在原审原告翟庄信用社贷款x元，由原审被告小胖公司作为连带保证人并提供抵押担保， ...

。原审原告索款无果诉至本院请求依法判令原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。原审原告翟庄信用社再审中提供的证据与原审提供的证据一致。 本院再审认为，原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》，原审被告杜某某在原审原告翟庄信用社贷款x元，由原审被告小胖公司作为连带保证人并提供抵押担保， ...

。原审原告索款无果诉至本院请求依法判令原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。原审原告翟庄信用社再审中提供的证据与原审提供的证据一致。 本院再审认为，原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》，原审被告杜某某在原审原告翟庄信用社贷款x元，由原审被告小胖公司作为连带保证人并提供抵押担保， ...

。原审原告索款无果诉至本院请求依法判令原审被告还款付息，并承担本案诉讼费用。原审原告翟庄信用社再审中提供的证据与原审提供的证据一致。 本院再审认为，原审原、被告双方签订《小额担保贷款合同》，原审被告党某某在原审原告翟庄信用社贷款x元，由原审被告小胖公司作为连带保证人并提供抵押担保， ...

举证据均内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、抵押担保法律关系及许某某收到借款的事实。 经审理查明：2006年6月20日，许某某 房管部门依法办理的，合法有效。二份合同签订后，西郊信用社依约发放了贷款，许某某收款后出具了借据，该借据系信用社贷款的债权凭证，因此，许某某向西郊 ...

所举证据均内容真实，形式合法，与本案争议有关联性，可以直接反映双方之间借款、抵押担保法律关系及彭某某收到借款的事实。 经审理查明：2006年6月5日，彭某某 房管部门依法办理的，合法有效。二份合同签订后，西郊信用社依约发放了贷款，彭某某收款后出具了借据，该借据系信用社贷款的债权凭证，因此，彭某某向西郊 ...

至2006年6月8日到期。该笔借款由李某、董某某以其共有房产提供抵押担保，借款到期后，被告至今仍欠原告借款本金x元及利、罚息未付。请求人民法院判 该合同内容合法、意思表示真实，应为有效合同。合同签订后，卧龙信用联社依约发放了贷款，李某出具了借据，该借据系信用社贷款的债权凭证，因此，李某向卧龙信用社借款 ...

之日止。 另查明，2008年12月9日，因方城信用联社内部管理变更，博望信用社不再具有独立法人资格，其权利、义务由方城信用联社概括承受。 综上法律事实， 双方签订的借款担保合同上有双方的签章指印，系双方真实意思表示，且双方签订合同时，方城县博望信用社具有独立法人资格，能独立从事存款、贷款业务，该合同为 ...

贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按日利率万分之四点零三计收逾期利息；本合同项下借款的担保方式为保证担保，担保合同另行签订。同日，廛河信用社与王某乙 条的规定，判决如下： 一、被告王某甲偿还原告洛阳市X村信用合作联社廛河信用社借款本金4.5万元，清偿所欠借款利息8868.07元（算至2008年11月20 ...