房产的估价签订借款抵押合同并进行抵押登记，而不是依据评估结果，表明评估结果并未得到原告和被告黄某的认可，对原告及被告黄某并不发生法律效力，而且 构成。被告钦州市地产咨询评估中心还认为原告没向抵押登记机关提交评估确认报告，而且借款双方也没采用评估报告确定的价格，而是双方另行约定价格，表明评估结果并未得到 ...

重庆市大渡口支行(以下简称大渡口支行)与被告重庆菲尔达技术公司(以下简称菲尔达公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年7月26日受理后，依法由审判员邓凌担任 原告大渡口支行与被告菲尔达公司就抵押事项已依法办理了抵押登记，抵押合同已发生法律效力，原告大渡口支行对菲尔达公司提供的抵押物享抵押权。综上，原告 ...

原告重庆渝富资产经营管理有限公司(下称渝富公司)与被告江津市木材公司(下称木材公司)借款合同纠纷一案，本院于2005年7月20日受理后，依法由审判员宋勇 享有优先受偿的权利 木材公司与工行几江支行签订抵押合同后，依法办理了抵押登记，抵押合同发生法律效力，工行几江支行对抵押物享有抵押权。但鉴于上述分析 ...

(以下简称工行南办)因借款合同纠纷上诉一案，阳泉中院于一九九八年六月二十九日作出(1998)阳法经初字第X号民事判决，已经发生法律效力。二○○○年一月三日阳泉 审理，本案现已审理终结。 经审理查明，一九九六年一月十五日利阳商场再次申某借款15万元，期限八个月，银行要求寻找担保人。于是，利阳商场经理梁某 ...

向本院提交了以下证据证明其答辩理由：科华公司与公证处签订的重庆市商品房买卖合同和支付购房款200万元的付款凭证，付款凭证包括1、2005年4月25日 层1976平方米、第五层1009.93平方米的房产设立借款抵押并办理抵押登记手续，故本案抵押合同已经发生法律效力，九龙坡信用联社对抵押物享有优先受偿权。 ...

，故该承诺书对原告不具有法律效力；2、从该承诺书内容看，应为债务的转移而非债务的加入，但从本案中借款合同关于对合同权利义务的转移，必须由原告 ，但鉴于承诺书出具对象信用联社本系涞滩信用社上级主管单位，并由其组织催收包括本案借款在内的下属4家信用社的债权，且债权人涞滩信用社亦据此向本院起诉要求大丰公司 ...

所举示证据进行质证。因此，本院直接确认原告光大银行所举示的证据的真实性和证明效力。 通过对上述证据的认定，经审理查明，2000年9月29日，原告光大银行与 信协议》、《最高额抵押合同》、《借款合同》、《重庆市房地产抵押合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。光大银行按约先后向 ...

.92‰，按季结息，如遇国家调整利率，按调整后的利率计息等内容。该借款合同签订的当日，中行渝支行即按约向侨丰公司发放了贷款200万元。侨 ： 一、由被告重庆侨丰实业(集团)有限公司在本判决发生法律效力后10日内归还原告中国东方资产管理公司重庆办事处借款本金200万元及截止2000年3月31日的利息（略 ...

某客户:您在中国工商银行武汉市国通支行(原中国工商银行武汉市分行国际业务部)办理的合同编号为武工银(95)外(揭)字第(武广)X号按揭贷款手续，贷款期限为 应产生预期的法律后果。中国人民银行发布的《贷款通则》(试行)属于部门规章，其对于作为自然人的借款人虽有国籍要求，但此项规范对于借款合同的效力并不会 ...

南康市人，司机，住（略）。 上诉人黄某甲、黄某乙、卢某因借款合同纠纷一案，不服南康市人民法院(2004)康民二初字第X号民事判决，向本院提起 材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。被答辩人在一审诉讼中未在法律规定的举证期限内向法庭提供与答辩人诉讼请求和理由相对抗的证据，也没有出庭质证，被 ...