。剩余1000万元，乙方于2000年12月一次付清；二、交接前绿茵公司发生的债权、债务由甲方(原告)负责承担。双方对下列事实存在争议：一、原告是否将绿茵 ，226.17元。 本院认为，原、被告双方签订的企业转让合同书，双方意思表示真实，其内容及形式均未违反相关的法律规定，应为合法有效。原告按合同约定将 ...

钢厂转让给钟某、刘某，由钟某、刘某支付转让金15万元，转让前的债权债务由黄某承担，转让后的债权债务由钟某承担；由黄某负责完善交纳泸县技术监督局余下的产品 ，足以确认。 本院认为：黄某与钟某、刘某签订的《资产、设某、技术转让协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，属有效协议。双方应自觉履行。钟某、刘某 ...

一案，本院于一九九八年十月九日作出(1998)衡民初字第X号民事判决，已经发生法律效力。一九九八年十一月二十三日，本院以(1998)衡民监字第X号民事裁定，决定 的情况下，将其股权、债权转让给股东以外的原告，符合《中华人民共和国公司法》的有关规定，原、被告双方均具备合法资格，在平等互利、协商一致、等价 ...

，予以采信。 本院认为：原告中油天宝公司以债权转让的方式受让的对北铸厂的债权及相应的抵押权合法有效，应受法律保护。在北铸厂不能偿还债务的情况下， 中华人民共和国担保法》第四十九条第一款，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、原中国辽宁北方铸钢厂与被告鞍钢矿山附企齐选冶金设备制造总厂 ...

遂向港北区人民法院提起诉讼，请求判令罗某甲、罗某乙每人支付罗某丙股份转让款40454.75元，合计80909.5元。 一审法院认为，罗某丙、罗某甲、罗 双方当事人的真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，因此，声明合法有效。罗某丙退股时，虽然没有对公司的债权债务进行清算，但依声明约定应承担 ...

》系各方真实意思表示，约定的内容不违反有关法律规定，为有效的合同。各方理应依照合同、约定履行各自义务;第三人取得转让债权后,有权向债务人追偿 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员汤励农 二0一二年二月十七日 ...

、形式不违反法律、法规的强制性规定，可以作为认定案件事实的证据予以确认;中国光大银行武侯支行出具的《贷款本息代偿证明书》和《债权转让通知书》及 随时向债务人主张权利。原告某智能公司要求被告黄某给付垫付借款本息536839.45元的义务，合理合法，本院予以支持;二、被告黄某因履行借款合同义务不符合约定， ...

十条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院将北京稳拓银通投资管理有限公司与彭某、杨某股权转让合同纠纷[生效法律文书湘潭仲裁委员会（2009）潭 陈某雄 审判员邹湘辉 二O一二年四月二十五日 代理书记员肖岚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十条裁定适用于下列范围： （一） ...

某应当向原告王某偿还借某本金及利息。经原告同意，被告许某以债权转让的方式归还原告借某的行为符合法律规定，本院予以确认。但被告许某债权转让 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。 审判长窦战勇 审判员闫胜义 审判员路宏 ...

案，陕西省西安市中级人民法院（2008）西民三初字第X号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国长城资产管理公司西安办事处于2009年2月10日向本院申请 转让协议，并履行了债权转让的公告程序。本院认为，本案中所涉债权的转让行为系当事人真实意思表示，符合当事人意思自治原则和相关法律规定，应依法允许。 ...