权利证明。原告在审理中表示根据1998年7月7日签订的借款合同，其要求对“华锦公司”提供的上述抵押物行使抵押权，而不向被告主张保证责任。 3、 解除”。 11、“实施方案”第六条“资产和债权债务的处理”第(三)项“涉及政法机关移交企业与银行等金融机构之间的债权债务按以下原则处理……2、原担保单位属此次 ...

华丰，王华丰收到款项后给了我收条。 吴某某对此提交了相关证据：1、企业法人营业执照；2、资质证书；3、身份证明；4、银行对帐单；5、附有支票存根、 分析，因吴某某和耀河公司之间的借款事实难以成立，故可推定东河公司与吴某某之间的担保关系亦不成立。即使借款事实成立，本院从担保合同本身进行分析，亦难以支持吴 ...

剧中的合同地位。因仲裁裁决书明确认定金雨公司与辰美公司签订的借款合同无效，故该合同有关《吾》剧版权权益作抵押的约定自然无效。即使该抵押行为有效，则 权益的表述有误，应予纠正。” 上述事实，有企业法人营业执照、金雨公司与剧作中心的协议书、(1999)云高民终字第X号民事判决书、(1999)桂仲案字第X号 ...

12月11日开元公司与中天公司签订《借款协议书》一份，约定由开元公司在12月10日前借给中天公司人民币30万元，双方原达成的委托销售合同不变等内容， 了，被告陈述的是原告没有交样板房。对二十一、本案是明显的两个房地产公司之间的经济纠纷，开元公司以个人涉嫌犯罪向公安报案是错告，个人是否犯罪与本案无关，开 ...

全面施工管理工作。同年7月24日，浙江升达建设公司与宜昌市金羊房产有限公司签订《建设工程施工合同》，浙江升达建设公司承建位于湖北省宜昌市X路X路交汇处金羊大厦部分 责任。 （一）王文元以个人名义向他人借款是为了履行其与张某甲之间的合伙协议。张某甲与发包方宜昌金羊公司确定由张某甲以浙江升达公司名义承包金 ...

于1994年向新建县农行贷款700万元的借款合同及安新公司向农业银行出具的贷款借款收据；4、1994年12月农业银行与安新公司签订借款抵押协议以及安新公司出具的 万美元的债权债务关系，上诉人又不能举证证明安德利公司与安新公司之间还存在另一笔310万美元债务的证据。从内容上看，借贷协议修改书是对已经形成 ...

。 上诉人茂名华厦投资置业有限公司(以下简称华厦公司)因与被上诉人广东省第三建筑工程公司南宁分公司(以下简称南宁分公司)借款合同纠纷一案，不服茂名市中级人民法院(2000)茂中 《中华人民共和国民法通则》第八十四条的规定，在我公司与华厦公司之间，已经形成了事实上和法律上的借款关系。原判在这个基础上作出 ...

锐华公司、横岗经联社签订的《抵押担保借款合同》2份，《保证担保借款合同》6份，证明横岗分社与锐华公司、横岗经联社之间存在担保贷款关系； 5、借款 沥农信社是依法成立的金融机构，领有《金融机构法人许可证》，享有贷款经营权。横岗分社与被告锐华公司、横岗经联社签订的保证担保借款合同、抵押担保借款合同是当事人 ...

代理人冯斌，川海律师事务所律师。 原告海口辽河建行光达实业公司与被告海南创宇实业总公司及被告陈某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 被告陈某某在他人写好的《不可撤销担保书》上签名，该担保书称：“海口辽河建行光达实业公司并房产管理局：针对贵公司与徐磊之间债权债务关系，我本人愿意 ...

为国内企、事业单位之间的经济活动提供担保的规定，应当确认为无效。财政局作为国家行政机关有责任执行国家的规定，其明知不该为本案经济合同提供担保而仍然提供 之间的委托贷款法律关系和信用社与征达公司之间的借款法律关系是分别独立的法律关系，征达公司对本案诉讼标的没有独立请求权，与案件的处理结果也没有法律上的 ...