到庭应诉，应视为其放弃答辩和质证的权利。 黄某镇政府和正彬公司之间存在事实上的借款合同，但该借款合同违反我国相关金融法律的禁止性规定，应为无效合同。 被告北京正彬食品科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告北京市大兴区X镇人民政府借款五十万元。 案件受理费八千八百元，由被告北京正彬食品科技有限公司负担 ...

中电公司）与被告（略）（北京）高压电力设备有限公司（以下简称：中电高压公司）借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵芳芳独任审判，公开开庭 经营该项业务，原告广西中电公司、被告中电高压公司均非金融机构，故原告广西中电公司与被告中电高压公司之间的借款行为，属于违法借款行为，双方达成的借款申请无效 ...

）。 原告方某某因与被告江某某、被告驻马店市高新区盛源建筑有限公司（以下简称盛源公司）借款合同纠纷一案，于2009年2月16日向本院提起诉讼，本院于当日做出 人民银行同期贷款利率四倍以上的利息应当予以扣除。 被告盛源公司辩称，其公司对原告方某某与被告江某某之间的借款并不清楚，借条上是江某某加盖的是公司 ...

公司对上述债务承担连带保证责任。 原告建设银行向本院提交以下证据予以证明： 1、《合同》； 2、核定贷款指标通知； 3、个人（住房）贷款支付凭证； 4、贷款 本息的诉讼请求，本院予以支持。在建设银行提前收回全部借款本息的情况下，其与黄某乙、圣都公司之间的《合同》已经没有履行必要，应当予以解除。合同解除 ...

松公司）因与被上诉人北京百富成餐饮有限公司（以下简称百富城公司）借款合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院(2009)崇民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。 有借据以及双方当事人的陈述在案佐证。 本院认为：三松公司向百富成公司出具借款借据，双方之间成立借款关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故 ...

支行）与被告王某乙、被告北京北方宝琦达汽车贸易有限公司（以下简称宝琦达公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年7月27日受理后，依法组成由法官闪彤 信贷合同》，证明第一被告向第二被告以贷款的方式购买车辆；2、《个人汽车消费贷款借款合同》，证明第一被告和原告之间的借贷关系，第二被告承诺向原告提供合同项下 ...

证券公司)诉被告新源世纪投资有限公司（以下简称新源世纪公司）借款合同纠纷一案，本院于2009年8月25日受理后，依法组成由法官郭勇担任审判长，法官王 的借款资金。3、从各种证据来看，新源世纪公司与世纪证券公司之间根本不存在任何债权债务关系。新源世纪公司提供的全国清欠办台账对账单可以证明。对于全国债务 ...

北京银行翠微路支行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告李某某、中汽华源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告北京 。 本院认为：原告北京银行翠微路支行与被告李某某、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

北京银行翠微路支行的委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。被告王某某、中汽华源公司经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告北京 。 本院认为：原告北京银行翠微路支行与被告王某某、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定， ...

责任。故原告北京银行翠微路支行诉至法院，请求依法判令：1、被告张某给付借款本金7782.06元、利息518.47元（截止至2009年5月15日），及自 佐证。 本院认为：原告北京银行翠微路支行与被告张某、中汽华源公司签订的借款合同系当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应 ...