月，唐某某见主体竣工验收了，就背信弃义采取各种手段，使原告逐步失去对施工队伍的控制，最后原告无奈和唐某某于2006年3月7日、3月8日两天就X栋 约定支付了全部工程款后，不应当再对作为实际施工人的原告承担清偿责任，请求法院驳回原告对被告的全部诉讼请求。 被告新望公司辩称，被告既没有将工程发包给原告承包 ...

不应承担还款责任，对其它的调帐款项也不予认可。鉴于制动器公司原对液压机械公司的实际控制的情况，液压机械公司要求核对原始凭证，核查原始帐目，是正当的请求。三、 有限公司均在该交接表上盖章，焦作市博瑞克液压机械有限公司的总经理王某国作为监交人在该帐簿交接表上亦签了字。2006年5月15日焦作市博瑞克液压 ...

签订收购协议的行为已得到了周献忠的认可，事实上，于某某是华正时公司的实际控制人，周献忠及关某某只是名义股东，于某某有能力履行收购协议即向昊 协议、汇款单据、委托书、汇款单据、电汇凭证、委托函，被告于某某提交的华正时公司董事会决议、备忘录、股权收购协议书、工商企业查询信息等证据材料及本院庭审笔录在案佐证 ...

自行使用。在五楼原承租人于2005年5月退出承租关系后，五层也由被告实际控制使用。直至2006年7月12日，被告才将除六层以外的部分交付原告 科技有限公某承担209O元，由被告(反诉原告)赣州市创业工业(集团)公某承担2090元。 上诉人杜阿特公某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销原审判决的 ...

但供电公司作为用电供方，是用电方输电线路的供电、停电、限电的实际控制方，因此供电公司应依法定的、约定的或用电方的要求，对用电方实施停电义务 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费3570元，由上诉人瑞金市供电公司负担。 本判决为终审判决。 审判长熊静 审判员胡小娥 代理审判长曾晓兰 ...

发生的电费，因此，请求人民法院解除双方的供用电合某关系。由于我厂未管某和控制砂轮厂配电室，也无能力保证其他人不偷电窃电，所以，供用电合某解除后， 高压自管某内部居民一户一表依据 证据7、砂轮厂电表数据，证明华北电网北京公司实际采集数据，并非猜测或捏造 证据8、其他电费电价收取依据，证明北京砂轮厂按照 ...

与中友嘉信公司之间。原审根据陈捷敏的当庭陈述，即所谓该款并未由中友嘉信公司实际使用，而是被陈捷敏陆续取走借予他人，即认定借款关系存在于我方与陈捷 嘉信公司未实际使用该笔款项。该款一经进入中友嘉信公司账户即完全处于该公司的实际管理和支配控制之下，至于该公司具体将该款作何用途都属于其自身的支配和使用行为， ...

监理工程师与各专业监理工程师可在其授权范围内按合同规定进行质量监理、进度监理及费用控制职责。第五十三条第一款、第二款、第三款、第四款、第五款 窝工损失x元)有无按双方协议约定的期限提出主张。(四)、北京市政二公司关于前述各项损失是否已实际发生及依合同或法律规定应由哪一方当事人负担。 原审法院认为：漯周 ...

后继续经营网吧，所有设备设施继续由其实际管理控制。 11、设备清点清单，证明2005年10月20日吴林某派其员工肖某、江某等人对吴林某出资联营的设备进行 约定。而如前所陈述，合同履行过程中，营销中心被注销，五华公司实际进行了履行，服务公司及五华公司均应认定为合同一方主体，在解除合同条件成就时，均可解除 ...

次故障，停机抢修期间办公开空调、生产开热风机、喷漆用电烤等措施采暖。特高公司实际拖延至2007年9月4日才基本安装完毕，勉强进行验收，拖期347天，故庄 安装。2006年11月14日开机供暖。2006年11月24日，特高公司为庄维公司进行了冷凝水控制箱检查和分器缸下部阀门的检修。2007年9月14日， ...