高速公路管理支队潭耒大队作出湘公交高四认字［2011］x号道路交通事故认定书，认定被告梅某某驾车遇前方情况采取措施不当，其过错行为是造成此事故根本原因，应承担 了因租赁、借用等机动车所有人与使用人不是同一人的，由保险公司在保险责任范围的限额内赔偿，不足部分由机动车实际使用人赔偿。因此，无论从法律依据 ...

的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。”依据该规定，基于全 全某诉讼费。 被上诉人南阳金属材料总公司答辩称，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，判决正确。上诉人的上诉理由不能成立，应当依法驳回，维持原判 ...

委员会的委托代理人刘某某，第三人施得富公司的委托代理人王某乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 商标评审委员会在第x号裁定中认定：根据中西厂的陈述和 在商标争议程序中未曾提交，并认为该登记证书不能证明“五洲丰”商标在市场中的实际使用情况，更不能证明“五洲丰”商标在争议商标申请注册前已经具有一定的影响力 ...

，应负事故的全部责任。禹州市公安交通警察大队对事故的认定及责任划分客观真实，认定适当，本院予以采信。被告禹州市永恒运输有限责任公司已于2008年6月10日将豫K-x号货车转让给赵某某，虽未办理车辆过户手续，但该车实际是在被告赵某某的控制和支配下，他自主行使对车辆的占用、使用、 ...

强盛世公司授权与（2009）东民初字第x号案件中的授权书为同一文本的认定缺乏事实依据。我公司就亚视星润公司是否存在虚假授权一节，已经向司法机关进行了 提供信息存储空间、搜索、链接等技术，但其对有关频道、栏目的内容存在控制关系的，可以根据控制程度认定其实施了信息网络传播行为。 本案中，金强盛世公司提交的 ...

甲、万某乙及被上诉人承担。 被上诉人张某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持，驳回上诉人的上诉请求。 一审被告万某甲、万某乙共同陈述称 被上诉人多次找承包人万某乙催收水泥款，但是没有结果，因为：1、财权由区三建公司控制；2、工程款结算及工程款都没有按时支付；3、承包人同区三建公司财务 ...

5可以看出，美国专利中对应的技术特征是“分离盘22安装在控制盘17上，它们之间装有分离轴承21。”，虽然用语上与本专利有所不同，但从实际技术效果上，与本专利 驳回原告的诉讼请求，维持第x号决定。 第三人合盛公司口头述称：同意第x号决定的认定和被告的答辩意见，请求人民法院维持第x号决定。 本院经审理查明 ...

的豫x号警车发生相撞，造成二原告受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经杞县公安交通警察大队责任认定，邢某某负全部责任。经查豫x号大型普通客车登记 请求，本院不予支持。被告中州集团商丘市诚达运输公司未实际控制豫x号大型普通客车的运营，二原告要求其承担赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国道路 ...

致胡某峰及乘坐人胡某群、胡某涛死亡。胡某峰是被告的职工。被告属于豫x号车的实际控制支配人，被告对其职工及维修车辆管理不善，应负赔偿责任。事故发生后， 勘验调查作出第x号交通事故认定书，认定胡某峰应负此事故的全部责任，丁文义、胡某涛、胡某群无事故责任。 死者胡某峰系被告佳美公司修理部职工，其驾驶的豫x号 ...

交通事故。经安阳市公安交通警察支队安公交认字（2010）第X号事故认定书认定：冯军负该起事故的全部责任，桑某孟无责任。要求四被告赔偿原告各项费用共计x元。 肇事期间，贺某某为豫x号车的实际控制人、使用人和收益人，故贺某某应承担本次事故的民事责任。肇事车辆x车在被告人保许昌公司投保有交强险（责任限额为x ...