;(3)1995年6月30日的总资产为4927万美元，负债1019万美元，所有者权益4927万美元;(4)曾于1983年10月19日发行流通股x股;(5)1994年10月26日再次发行二千万股，没有成功.2、改变壳公司的购买方式.由收购大股东持有的股票达到控股75％的方式改变为用现金购买壳公司 ...

奥特迅。我使用“奥特迅”字号注册北京奥特迅符合法律规定，且我作为该公司的股东出资已全部到位。我要求法院驳回深圳奥特迅对我的起诉。 经审理查明： 深圳 使用“奥特迅”字号注册北京奥特迅，从事电力设备产品的经营，损害了深圳奥特迅对于该字号的在先的合法权益。陈某某和北京奥特迅的行为系擅自使用他人的企业名称 ...

了虚增利润。由于申请人提供的《合资公司1998年和1999年投资回报计算表》中净利润不真实，严重损害了被申请人的合法权益，合营企业的利润达不到12％ 年9月20日签订了本案合同，该合同经××市贸易发展局批准，并已办理了股东变更登记。被申请人对申请人陈述的上述事实没有提出异议。 据此，仲裁庭认为，该合同 ...

审理了本案。现已审理终结。 原审判决认定：被告董某某系原告佛山市三水区酒厂有限公司股东兼董某，在原告处担任厂长职务并负责日常管理工作。2004年5月20日 转让合同纠纷，经审查，本案争议部分并不涉及商标权益的实质内容，本案争议内容在于公司股东、董某行为是否损害公司利益，本院依法变更本案案由为董某、监事 ...

”的规定，其实施的行为应属无效。同时，该法第二十条规定，公司股东不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益。就本案言，李某与戢曾华、张杰签订 遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”、第五条“公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯”，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 ...

新华书店销售假冒注册商标的商品侵犯了原告上海派克笔公司的合法权益，被告新华书店集团公司应当承担原告上海派克笔公司为制止侵权行为支付的合理费用，合理费用的 没有提供充分证据证明被告的侵权行为对原告的商誉造成了实际损害，对于原告上海派克笔公司要求被告新华书店集团公司刊登道歉声明的主张，不予支持。依照《中华 ...

公司的借款合同提供担保，担保金额为４０００万元及其相应的利息、违约金、罚息、损害赔偿金及实现债权的费用，泛华股份公司承担连带保证责任。保证合同由三方法定代表人 。同时，依照担保法解释的规定，董事、经理违反公司法第６０条的规定，以公司财产为股东债务提供担保的，保证合同亦无效。故本案中保证合同因主合同无效 ...

了虚增利润。由于申请人提供的《合资公司1998年和1999年投资回报计算表》中净利润不真实，严重损害了被申请人的合法权益，合营企业的利润达不到12％ 年9月20日签订了本案合同，该合同经××市贸易发展局批准，并已办理了股东变更登记。被申请人对申请人陈述的上述事实没有提出异议。 据此，仲裁庭认为，该合同 ...

、总经理的优势地位，将评估价值仅为２５１６．８８万元的房产，作价４０３５万余元给新江南公司抵债，损害了新江南公司和他们的利益，遂决定起诉恒通公司侵权 新江南公司造成２８５１．２６万元的损失，侵害了新江南公司以及其他非控股股东的权益。恒通公司与新江南公司于１９９８年８月２０日签订的债权债务处理协议，其中 ...

意向香港中行提供若干的抵押及签订若干的抵押文件，为便于执行抵押文件项下的权益和权利，按香港中行的要求，佛山中行愿意接受香港中行的委任，代表香港中行及 出具的《确认书》。但1993年12月21日的函件只是表明作为国际酒店股东的经贸公司、香港叁(三)富有限公司及国际酒店向香港中行保证“将按还贷计划依时还款 ...