款，则从逾期之日起按以下办法处理：1、本合同约定的股权转让条款失效；2、由王某负责康超公司的经营管理。协议各方还约定以康超公司的资产 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费x元，由上诉人杨某负担；一审案件受理费、财产保全受理费按原审判决执行。 本判决为终审判决。 审判长张某 代理审判员林文勋 代理审判员 ...

乙方先期注入500万元启动资金后，双方按约定把丙方（田某）在甲方80%股权转让给乙方，甲方法定代表人变更为乙方或者乙方指定人”，之所以上诉人郭某没有按以上 发生的纠纷，因此，本案的案由应属于合同纠纷，原审判决将该案的案由确定为财产所有权纠纷不恰当，本院予以纠正。恒信公司、郭某关于原审案由定性不当的上诉 ...

（原审被告）株洲三高实业有限公司。住所地：（略）。 法定代表人李某甲，该公司总经理。 委托代理人阳青，湖南人和律师事务所律师。代理权限：一般代理。 被上诉人（原审 然后在2004年12月16日由邓某与第三人三高公司签定《采矿权转让合同》，处分了与原告合伙的财产，张某与邓某在进行上述处分行为时均明知自己 ...

机关办理变更登记手续”。《中华人民共和国合同法》第四十四条规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其 传公司提供相关账册没有依据。《协议书(草案)》约定的转让标的是“普传电力电子公司的全部股份”，而非“公司财产”，如《协议书（草案）》能得以履行，也仅 ...

催收。 5、债权催收公告复印件一份，证明华融公司福州办事处对本案所涉债权登报催收。 6、债权资产转让合同及债权转让通知暨债务催收联合公告复印件各一份，证明华 x.24元及自起诉之日至还清之日止的利息。 本院认为，从《财产租赁合同》、《补充协议书》、工商银行莆田市支行的催收贷款通知书及庭审笔录内容来看， ...

对宏源公司的债务承担连带民事责任；5、胡某某在其接收的永宏综合楼的财产范围内承担赔偿责任。 另查明：1、1993年2月1日，原县级河池市人大常委会机关 解决不符合民事诉讼法的规定。本案不应将华侨公司与宏源公司之间房地产转让合同关系和华侨公司与永和三组之间房屋租赁合同关系合并审理。因此，永和三组上诉主张 ...

返还财产，但原审法院经过一段某间审查后，认为段某某已无法返还本案财产，认为本案需通过专门鉴定以便确定房产或生产设备的价值，在此种情况下由被上诉人提出 了合同的目的，其请求宣布合同无效，要求玻纤公司返还全部价款的诉讼请求不予支持。玻纤公司申请再审提出在签订转让协议前，就已告知了段某某有关厂房的产权归属 ...

，其具有选择被告的权利，其以紫云山庄公司与罗兰德公司恶意串通、低价转让罗兰德公司财产，导致罗兰德公司丧失偿债能力，侵害了一拖集团公司的合法权益 使用权转让合同的内容，与在政府土地管理部门备案的土地使用权转让合同及一拖集团公司提交的樊迎朝留存的土地使用权转让合同的内容均不一致，原审据此认为存在三个不同的 ...

所取得的财产应当相互返还。本案中，华证金融投资公司与长城资产公司郑州办事处之间虽没有签订合同，但与长城资产公司郑州办事处直接签订债权转让合同的裴 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费x.17元，由中国长城资产管理公司郑州办事处负担x.44元，河南华证金融投资咨询有限公司负担x.73元；二审 ...

、侯某某请求在建工程无效并赔偿损失的主张，不应支持。从转让合同来讲，并未包括或列明转让财产中有在建工程的项目，且与本案无关；3、侯某某请求移交 验收、结算、保修等各项义务及附随义务都由现公司承担，而原北郊乡政府擅自处分转让安阳人寿保险公司在建工程与转让合同是基于同一事实、同一双方当事人之间的法律关系， ...