责任，故请求人民法院判令被告张某乙对本案承担连带赔偿责任。 原告为支持自己的起诉，向本院提交证据如下： 1、企业法人营业执照复印件1份。 2、南棉出具的2009 被告公司出售给他人后的货物，是两个不同的买卖关系；3、原告公司没有授于该两个业务员处理质量问题的权利。故其辩称理由和扣款行为缺乏事实和法律 ...

“被告起诉的被告“河北省邯郸市漳水泵业有限公司”不是我公司”的证明目的与实际情况不符，本院不予采纳；邯郸市漳水泵业有限公司提交的证据2确能证明其业务员将 反诉标的向本院提交了民事反诉状，且原告潘某已在诉讼中确认其起诉的“河北省邯郸市漳水泵业有限公司”就是本案被告邯郸市漳水泵业有限公司，对此本院予以确认 ...

货款x元全部要回，但仅交回原告处x元。2007年，原告向获嘉县人民法院起诉被告主张未交回的沈丘货款，经调解，获嘉县人民法院于2007年3月9日作出 安装后对方才逐步付款。如果货款不能或不及时收回，路安公司承担非常大的风险。本案中张某某属自主营销的业务员，其对外签订合同，催要货款，其他人是不能参与或干预 ...

调经营部是三个不同的主体，且莲花股份公司没有起诉信阳市百佳连锁公司和信阳市西亚商业公司，又没向法院提交有关二公司与信阳干调经营部系一体化的证据，法院对 调经营部还提交设立中转库及购车的协议各一份，协议上有莲花股份公司业务员的签字但未加盖该公司公章，依照常理，设立中转库及购车的行为并非双方普通的日常交易 ...

500元，吴某负担20元。金冠公司不服裁决，遂起诉。 另查，金冠公司曾于2004年11月4日发布《家具漆事业部本省业务员运作政策》，规定了本省业务员的 故应按仲裁裁决书的处理为准。案件诉讼费用，则按照败诉方承担的原则，由金冠公司负担。根据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《广东某企业职工最低工资规定》 ...

支付相应货款。经原告多次催要，被告至今未清偿货款，侵害了原告的合法权益，原告起诉要求被告清偿货款并支付逾期付款利息于法有据，予以支持。逾期付款利息应从合同 确认，该合同并不违背法律禁止性规定，应为有效合同。黄冈学校提出是万俊和师友公司业务员张宏波串通在该合同上盗盖本单位的公章，但没有相关证据予以证明， ...

。并向谭某邮寄了《人身险理赔批单》。 庭审中，谭某举示了保险公司业务员陈学红于2011年4月21日出具的《关于李某玲女士投某情况说明 分公司是否可就此解除保险合同。针对上述争议焦点，本院做如下评述： 1、关于谭某起诉时是否已超过了法定的解除合同异议期限的问题。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法 ...

内容，检查均是常规检查。 被告新华人寿南阳支公司内乡营业部缺席无答辩。 本院依法对被告新华人寿南阳支公司的业务员王爱勤进行了调查。 庭审中，被告新华人寿南阳支公司对原告提供的证据1真实性无异议，证明方向有异议，不能证明原告起诉符合保险公司规定；对原告提供的证据2认为 ...

。 另查明：被告销售给各厂、公司的时间与被告给原告出具欠原告货款条时间，不是同一时间。 关于原、被告签订的兼职业务员协议问题：与原告向被告主张偿还欠款 合格的证明，时间、价款均与被告给原告出具欠款条时间、价款不一致。且原告起诉前被告还陆续支付原告货款，足以证明被告欠原告货款的产品不存在产品质量问题。故 ...

，原告刘某甲之夫王某黑于2009年5月15日，在华康保险代理公司业务员的劝说下，以自己为投保人和被保险人的身份向被告中荷人寿公司 。二、原审法院违反法定程序。l、原审法院变更被告主体适用程序错误。(1)被上诉人起诉的被告为首创安泰人寿保险郑州分公司，而上诉人为首创安泰人寿保险有限公司河南省分公司，根据 ...