被上诉人（原审第三人）余某某，男，X年X月X日出生。 上诉人陈某某因公安行政处罚一案，不服郑州市金水区人民法院（2009）金行初字第X号行政判决 公安分局未追究原审第三人的刑事责任为由，对行政处罚提起行政诉讼，不属于行政诉讼法的审查范围。一审判决适用法律正确、程序合法，应予维持；上诉人上诉理由不成立， ...

原审判决第三项中金堂工商局应履行的法定职责内容。 金堂工商局为证明其作出行政处罚决定事实清楚，向原审法院及本院提供了以下证据材料： 1、2005年6 某发现黄某某等三人在未取得文化行政部门的批准和公安机关核发的《网络文化经营许可证》，及未经工商行政管理部门核准登记，擅自设立互联网上网服务营业场所，从事 ...

使用广州市信臻医疗器械有限公司销售的假医疗器械产品的违法行为，遂依照《药品监督行政处罚程序规定》第十四条的规定，制作了(佛)械立申(2005)X号《立案申请表 某中关于“信臻公司假冒正天公司骨科器械违法一案”的判断依据不足，是否违法只有公安或工商等部门才有权作出结论，且该委某中的“全权”无具体权限，属 ...

的省、自某、直辖市人民政府可以决定一个行政机关行使有关行政机关的行政处罚权，但限制人身自某的行政处罚权只能由公安机关行使”的规定，有权作出《关于同意 行政处罚法》的有关规定，拆除违法某设行政处罚听证程序并非法某必经程序，故被上诉人作出行政处罚程序并未违法。综上所述，上诉人的上诉理由不充分，其上诉请求 ...

表；以上证据证明被告接到公安机关某交和商标权人投诉后对原告涉嫌销售假冒“杜康”、“汝阳杜康”国色天香酒的行为决定立案查处。5、行政处罚案件有关某项审批表 的行为属于侵犯“杜康”、“汝阳杜康”商标权的违法行为，通过内部审批程序拟决定对原告给予行政处罚，原告要求听证后，被告进行了听证。17、听证报告；18 ...

公安局2010年8月10日作出的桃公（马）决字（2010）第X号公安行政处罚决定；驳回王某某的赔偿请求。案件受理费50元亦由王某某负担。 上诉人王 桃江县公安局所作处理决定事实清楚，证据确凿，且考虑了相关情节，合理合法，符合法定程序，应予维持。上诉人所提上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律、 ...

能算侮辱李某某，请求撤销被诉具体行政行为，赔偿上诉人139万元。 杞县公安局辩称：我局作出的行政处罚事实清楚，证据充分，程序合法，请求维持一审判决。 被上诉人李 另查明杞县公安局于2008年3月19日作出杞公（行）决字[2008]第X号《公安行政处罚决定书》，因叶某某非正常上访且不听劝阻，对叶某某行政 ...

，并作了现场笔录，2009年7月24日对原告涉嫌违法行为予以立案审批，并在公安民警的配合下，对原告涉嫌违法使用的全自动电脑验光仪一台进行实施扣押并列有《 件仪器和设备……。由于店员的阻拦，扣押了一台电脑验光仪，至今未按照《行政处罚程序规定》“将查封、扣押的财物如数返还当事人。”不到半个月，又以上某人未 ...

、处罚文书签收回证。用以证明被告对原告实施行政处罚程序合法。第三组适用法律方面的依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款。 原告张某甲 绥德县公安局“绥公（千）决字（2010）第X号”治安行政处罚决定书。 本院认为：治安行政处罚是公安机关行使治安管理职权，对违法治安管理的行为人所实施的惩戒 ...

不服鲁山县公安局2010年6月29日鲁公（城）决字（2010）第X号公安行政处罚决定书，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 事实有受害人陈某、证人证言等予以证实。二、适用法律法规正确、定性准确、程序合法、处罚适当。三、原告的起诉状内容失实，若原告未对第三人进行殴打，第 ...