《交通事故认定书》，该认定书对交通事故当事人责任作出如下认定：杨再望应承担此交通事故的全部责任、王权不承担此交通事故的责任。 另查明，杨再望驾驶未经依法注册 ，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十七条第一款、第二款、 ...

靠右行驶”，而摩托车驾驶人彭德烈在最右侧机动车道内行驶是没有过错的。开福交通警察大队还组织进行了该次交通事故的责任认定复核，复核结果为原交通事故责任认定 二条第一款，第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，第三条之规定，判决如下： 被告人莫某犯交通 ...

事故经祁阳县公安局交通警察大队进行责任认定：被告江某某未取得机动车驾驶证，饮酒后驾车上道路行驶，临危时采取措施不当，是造成该交通事故的主要原因，应承担 损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条：医疗费根据 ...

中的责任划分；2、余某铿的死亡与此次交通事故是否有因果关系。 对于本案交通事故的责任划分。首先，被告戴某某驾驶赣x二轮摩托车，在看见前方同方向并右 有一定的过错，应负本次事故的次要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害 ...

按过错责任比例承担。原告李某乙与被告李某甲所负交通事故的责任比例应按上犹县公安局交警大队交通事故认定书认定的主、次责任进行划分，原告主张应按同等责任划分， 城镇标准规定计算，即x元(x元／年×20年×10％)；关于原告诉请的精神抚慰金问题，原告因交通事故致重度脑损伤，经开颅手术治疗，颅骨缺损面积大于6 ...

证据，被告李某庚提出异议认为，慈利县交警大队依据本起事故的有关相同资料，作出了两种不相同的责任认定，因此存在错误；被告娄底公司提出异议认为，工程开工前 被告李某庚、罗某、娄底公司均提出异议认为慈公交再认字(2009)第x号道路交通事故认定书对本起交通事故的责任划分存在错误，但均未提供证据证明自己的主张 ...

。二、原审法院审判程序违法。在原审审理中，被上诉人是根据农村居民的标准，按照交通事故的责任比例提出的诉讼请求，在法庭辩论终结前，没有提出变更诉讼请求的申请 一审判决根据上诉人张某甲应负的责任，确定其承担x元精神损害抚慰金适当。 三、关于原审审理程序是否存在违法情形的问题。 本院认为，原审法院是适用简易 ...

，原告钟某某应负事故次要责任的道路交通事故责任认定。因此，根据相关的法律规定，被告饶某某就原告因该事故造成的合理损失，应按事故的责任认定及赣x号货车 、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国保险法》第五十条之规定，作出 ...

交警队）根据现场勘查、调查取证，于2008年8月22日作出第x号交通事故认定书，对该事故责任作出如下认定：张某某逆向行驶，违反《中华人民共和国道路交通 ，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》 ...

现场勘查、调查取证，于2008年10月25日作出交通事故认定书，对事故责任作出如下认定：驾驶人黎某某驾驶严重超载的机动车在高速公路上行驶，其行为违反了《中华人民 《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八 ...