除了一张借条以外，再无其他证据对该笔款项的实际交付予以证实，现有证据无法证明原被告之间存在实际的借贷关系。根据上海市高级人民法院《关于审理民间借贷合同纠纷的 当年年检而被吊销营业执照，像原告这种未正常经营的公司是不具备出借1,700,000元巨款款项的能力的。2、被告在建设银行的账户存款情况和恒基管桩 ...

债权转让协议，湘中一公司将湖南省高级人民法院（2006）湘高法民一再终字第X号民事判决书确定的全部权利都转让给郭某某享有，并通知了债务人湖南神农粮食有限公司和江南 确定的权利人或其继受人、权利承受人。故李仁社申请复议的理由成立，应予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条之规定并经本院审判 ...

两公司印章，协议中关于抵押部分的约定未生效，故申达铁路器材公司认为该公司对2007年12月1日的协议不知情，内容违反法律规定，为无效协议，该公司未收取借款，因而不承担还款责任的理由不能成立，对此不予认定。合同解除后，申达铁路器材公司应承担偿还借款本金并按约定支付所欠利息的责任。协议中 ...

归还借款本金，支付相应利息的合同义务。被告张某至今仍未按合同约定还款付息的行为，显然构成对合同义务的违反，应承担相应的违约责任。 张某关于北方设备 丰台支行要求张某返还借款本金并偿付相应利息、罚息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。 此外，北方设备公司未按照合同约定及时对张某上述债务承担连带保证责任， ...

文字说明。用于证明已归还了160万元。被告昌达公司、中天公司未提供证据。 经庭审质证，被告代某对原告魏某某提交的证据质证称：2009年4月29日借条的真实性 被告代某及被告陈某某共同负担（此款原告已预交，不予退还，由被告随同上述款项一并支付给原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院 ...

原告按合同约定履行了义务，而被告未按合同约定支付货款属违约行为，应当承担债务清偿及违约责任。原告诉讼请求被告清付货款x元理由成立，本院予以支持，且原告 判决认定上诉人是“买卖合同的受益人”没有事实依据。一审判决关于某诉人是施工合同的主体、张某乙既是工程实际施工人、又是供货合同的债务人这一基本事实的认定 ...

驳回原告湖南梦露科技有限责任公司的其他诉讼请求。 上述应付款项及应退还的设备限被告在本判决书生效之日起三日内交付清楚。 如果被告未按本判决指定的 违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后， ...

舜龙公司未按期付款应承担的部分违约金，当时的数额比1381万元还要高，双方核对时舜龙公司的律师都在场，1381万元是经协商后的总额。2、关于中建五 义务，导致双方发生纠纷。舜龙公司上诉称，原审判决上诉人支付被上诉人货款301万元没有事实和法律依据，且中建五局三公司代付款项的数额不对，超过了1080万元 ...

应承担相应的责任，其依法承担责任后，有权向债务人追偿。因市五建公司经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理并判决。 一审法院判决：一、赵某某 合同，依法可以参照合同约定向两被上诉人主张尚欠的工程价款。因被上诉人市五建公司未提交证据证明其已全额支付了工商联花园工程的工程价款，故其对本案尚欠工程款应承担 ...

石料款x元，因该欠款是被告欠卢林战的石料款，卢林战在将该债权转让给原告时，没有通知债务人即本案被告，故该债权转让对被告不发生效力 黑龙江路桥公司也予以认可，但没有相关支付凭证，对黑龙江路桥公司上诉称已全部支付复耕费的理由不予支持。关于上诉人黑龙江路桥公司是否应当支付被上诉人秦某某车辆维修费2800元的 ...