13真实性、合法性不予认可，内容上也不能证明原告方的主张。证据16不能证明该抵押的土地是本案诉争房产和土地的使用证。证据17、18、19是复印件，不 ，双方当事人均无异议，本院予以确认。 关于被告一建司是否占有使用了原告三宝公司的房屋、场地的问题，本院认为,结合被告一建司提交的证据4、5、6及原告三宝 ...

区X乡人民政府，根据《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨 的是一种职务行为。认定合同无效后，何某某应该将其依据无效合同所占有的财产返还给加力公司，原判决没有判令何某某予以返还不当。 经再审查明 ...

房屋相对的一半晒谷坝。1988年，被告建房时强行侵占原告家使用的晒谷坝，双方因此产生纠纷，经村X组织调解，彭某相与被告莫某壬达成了协议。被告 使用权，该集体经济组织内的成员不能通过占有、约定等方式当然享有土地的使用权，故，涉案的土地闲置未用后，土地的使用权持续为集体经济组织享有。 关于对涉案土地使用权 ...

文件。由此发现杰昌公司不仅单方变更了该项目名称，同时在华茂公司开发使用土地面积不变的情况下，将原开发建设规模总面积x平方米单方增加到x．8平方米，其中 违约及应否承担违约责任、新增加的面积应该如何处理等三个方面的问题，是双方当事人二审中的争议焦点。 (一)关于华茂公司和杰昌公司之间是合作开发关系还是 ...

某丙(X号)房屋宅基地为集体所有，属无偿划拨而占有，而一审判决却把建筑面积当作土地面积，比照其它地段国有土地的出让价格从而判决由上诉人赔偿被上诉人x.63元 确实影响了作为相邻方的被上诉人房屋的建盖、使用。一审据此确定由被上诉人对上诉人给予赔偿并无不当，本院依法予以维持。对赔偿金额的问题，本院认为本案 ...

公司就此问题进行协商后达成由兴达公司将该宗土地转让给东城公司使用的协议，未退够间距问题由东城公司在二期开发时自行调整。鉴于兴达公司与东城公司已 土地的使用权证，但已经汉台区人民政府决定，对该宗土地置换后取得使用，兴达公司已实际占有。依照最高人民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的 ...

孟某某”签订了《房屋买卖合同》并支付了首付款人民币10万元。6月13日其在房屋土地交易中心等“孟某某”一同办理房屋过户手续，始终没等到。其赶到团结湖北五条小区， 十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于某理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条；对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》 ...

第二次开庭后，被申请人提出如下补充意见： 1．关于被申请人投入的资金人民币4800万元的问题。申请人盖章同意验资的，有会计师事务所验资报告书证明。被申请人投资的 过异议，但从法律上讲，使用和作为投入合作条件是不同的概念，投入就是将土地使用权转到合作企业名下，由合作企业占有和支配。而申请人却在1994年 ...

象一幢别墅(当然，作为别墅无疑显得过于简陋)，整个房屋就是一个整体，只存在一个所有权，并不存在毗邻所有权的问题，对此，看过房屋设计图、房屋平面图或房屋现场的人 的转移而转移。判断建筑物是否附属物的关键是看该建筑物是否具有结构和使用上的独立性。从《房地产权证》的房屋平面图可以看出，石巷30、32、34、 ...

土地的所有人，故金某镇政府无权予以处分、占有。原审法院认为，拍卖标的物所使用的土地应为五宅村村民委员会所有，按照土地法第十条规定，农民集体所有的 奉贤县政府批准金某堆场使用的建设用地，提供了奉贤县人民政府1997年12月关于同意金某镇市政建筑工程公司(系金某堆场前身)申请使用土地的批复和奉贤区房屋土地 ...