公司同意调换产品，调换产品一事中博公司并不知道，不应承担任何赔偿责任。因此，原告关于中博公司应担责任的观点是错误的，应驳回原告对中博公司的诉讼请求。 产权人，再者，只有证明产权人有过错，才能由产权人负责；认为山头店乡政府申请证实的是产权问题，应查实；对证据二，原告认为应以鉴定为准；祥瑞认为照片显示炸裂 ...

公司同意调换产品，调换产品一事中博公司并不知道，不应承担任何赔偿责任。因此，原告关于中博公司应担责任的观点是错误的，应驳回原告对中博公司的诉讼请求。 ，再者，只有证明产权人有过错，才能由产权人负责；认为山头店乡政府申请证实的是产权问题，应查实；对证据二，原告认为应以鉴定为准；被告祥瑞公司认为照片显示炸 ...

公司同意调换产品，调换产品一事中博公司并不知道，不应承担任何赔偿责任。因此，原告关于中博公司应担责任的观点是错误的，应驳回原告对中博公司的诉讼请求。 ，再者，只有证明产权人有过错，才能由产权人负责；认为山头店乡政府申请证实的是产权问题，应查实；对证据二，原告认为应以鉴定为准；被告祥瑞公司认为照片显示炸 ...

公司同意调换产品，调换产品一事中博公司并不知道，不应承担任何赔偿责任。因此，原告关于中博公司应担责任的观点是错误的，应驳回原告对中博公司的诉讼请求。 产权人，再者，只有证明产权人有过错，才能由产权人负责；认为山头店乡政府申请证实的是产权问题，应查实；对证据二，原告认为应以鉴定为准；祥瑞认为照片显示炸裂 ...

，再者，只有证明产权人有过错，才能由产权人负责；认为山头店乡政府申请证实的是产权问题，应查实；对证据二，原告认为应以鉴定为准；被告祥瑞公司认为照片显示 年5月29日，原告共住院330天，在治疗中共花费医疗费计x.79元，关于护理费，在中国人民解放军第152中心医院住院184天，护理人数按三人护理， ...

作为内容提供商，已对其提供的信息内容涉及的相关著作权、播映权等知识产权问题明确做出有不侵权的书面承诺，我分公司在收到应诉通知和原告诉状前， 网络通信有限公司南阳市分公司和郑州威科姆科技股份有限公司的行为未侵犯其著作权中关于精神方面的权利，因此，紫禁城公司请求法院判令中国联合网络通信有限公司社旗县分公司 ...

签订了补充协议，要求被告及时办理好消防手续，但被告还是没有办理，并表示因房屋产权问题，无能力办理正规消防手续。而被告在签订合同时并没有告知原告该房屋的 都没有约束力，原告龚某某请求解除《阿波罗大酒店承包经营合同》，本院不予支持。关于在履行合同中给对方造成的损失，原告龚某某未提供证据证明补充协议签订后， ...

合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原审查明：原被告因房屋产权发生纠纷，原告彭某甲曾于2008年向醴陵市法院起诉，经法院判决，争议房屋归 通则》第一百一十九条、第一百三十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告彭某乙 ...

条，《中华人民共和国电业供应与使用条例》第十七条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十九条、第二十条、第二十四条之规定，判决 向本院提出上诉。 固始县电业局的上诉理由及请求主要是：1、原审未查清电力设施的产权问题，上诉人不是该变压器的所有人；2、引发此次事故的直接原因是原告 ...

无效。 昌达公司在与原告签订客运出租汽车经营合同书时，已明知原告享有豫x号出租车的产权，昌达公司仅拥有对营运车辆的管理权，且该车已被生效判决确认真正的所有权人为 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、最高某民法院《关于民事诉讼证据的若干问题》第九条第一款第（四）项之规定，判决如下： 一、被告 ...