列为本案的当事人，依法承担所聘工作人员仇某某的赔偿责任。2、一审判决精神抚慰金没有法律依据，因为精神损害抚慰金包括了残疾赔偿金、死亡赔偿金。原审已判决支付受害人 的请求。故上诉人要求追加湖北十堰市金凯威机械制造公司为本案当事人的理由不予采纳。关于精神损害赔偿的问题，因曾某某、胡某丙、陈某己在此次事故中 ...

％＝x.39元，叶建红的死亡给三原告造成较大的精神痛苦，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》规定，对三原告精神抚慰 之规定，应由官庄卫生院承担举证不能的法律后果，推定官庄卫生院的诊疗行为与患者死亡之间存在一定因果关系，因此官庄卫生院应承担赔偿责任。但考虑到医学发展其实也是 ...

共计x.08元，扣除被告已支付的3200元，被告仍应赔偿原告x.08元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第 、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条， 的医疗过失给上诉人造成了较为严重的损害后果，应当给予精神上的安慰，依据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，结合被上诉人的过错 ...

给原告精神方面造成巨大痛苦，至今，生活不能自理，整日卧床并需二人护理，恳请法院依据我国道路交通安全法和民法通则及相关司法解释，支持原告诉请，要求被告赔偿原告 第二十四条、第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六 ...

项、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二 元）； 二、被告鹤壁市城市公共交通有限公司于本判决生效后三日内给付原告张某甲精神抚慰金x元； 三、被告鹤壁市城市公共交通有限公司于本判决生效后三日内给付原告王 ...

29日至2009年9月28日止。 原审法院认为，关于原告陈某某诉请赔偿的误工费等是否符合法律规定及赔偿金额的认定如下：1、误工费。原告主张2145元。被告谢 对此予以确认。因本起事故未造成严重后果，不符合精神损害抚慰金的支付条件，对上诉人关于精神损害抚慰金的主张，本院不予支持。上诉人主张误工损失，但未 ...

赔偿金x元、尸体检验费1000元、医院停尸费500元，其赔偿项目、计算依据的标准及提交的相关票据符合法律及相关规定，该院予以确认并支持。其请求赔偿火化 金的数额，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定，精神损害赔偿的数额根据侵权人的过错程度，侵权的手段、场合、行为方式 ...

再审人吕X霞与申请再审人于XX、原审原告杜XX、原审被告吕X利人身损害赔偿纠纷一案，洛龙区人民法院做出（2002）洛龙法民初-8第X号民事判决，原审 吕X霞关于未殴打于XX而不承担连带责任的再审申请理由不能成立。吕X霞申请再审关于精神抚慰金部分，其二审上诉时已经主张过，二审判决已经支持。再审申请人于 ...

月16日，故其主张误工220天符合规定，但要求误工费按每天49.10元计算缺乏依据，肖某甲无固定收入，其受伤前在邱某戊工地上做事每月工资500元 3200元、精神损害抚慰金x元及后续护理费x元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ...