某某以丰县恒丰公司提供虚假材料进行变更登记为由，向法院提起行政诉讼。 原审法院认为，一、关于原告的主体资格。《中华人民共和国行政诉讼法》第二条规定：“公民、 丰公司、杜某辩称原告超过诉讼时效的理由，本院不予采信，原告的起诉并未超过法定的起诉期限。三、关于被告核准变更登记材料的真实性。根据1994年7月 ...

但这是民事纠纷中应解决的问题，并非行政诉讼可以解决的问题。安阳市龙安区人民政府和安阳市商业银行股份有限责任公司主张郭某某超诉讼时效的证据不足。故作出判决： 事实不清，适用法律错误，应依法予以纠正。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项，《中华人民共和国 ...

五间北屋。1996年在建职工文娱活动楼时，考虑到挖地基时，不给邻居的房屋造成房屋安全问题（该楼为三层），新地基向东作了移动，致使该楼西侧墙外与 号复议决定，维持了X号处理决定。张某某仍不服，提起行政诉讼。 在诉讼过程中，就原告张某某与第三人浚县总工会之间的土地使用权纠纷，本院依法进行了必要的调解，但 ...

为：2005年3月13日黄某丙、黄某、黄某、老父亲，一齐研究关于金鹏房子的问题，意见如下：3万元5月底前付给，余下7万元年底交给老爸，如条件允许 直接对实际的权利状态作出认定，故被告辩称应先行提起行政诉讼的主张本院不予采纳。被告虽辩称原告的起诉已超过诉讼时效，但未提供原告在2001年即知房证已办在被告 ...

属于国有的事实。综上，上诉人柳园口二组以郑国用（2000）字第X号国有土地使用证侵犯其土地所有权为由提起行政诉讼缺乏事实根据，其没有证据证明和被诉的土地使用证之间存在有法律上的利害关系，不具备提起诉讼的原告资格。关于柳园口二组是否超过诉讼期限提起诉讼的问题，因柳园口二组不具有原告资格，本院 ...

争议商标予以撤销。 北京中铁公司不服重审第X号裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，其诉称：1、北京中铁公司于1993年3月使用“中铁”商标，根本不 作出明确的终审判决，北京中铁公司关于商标评审委员会适用商标法第十三条规定及该条款溯及力的问题均系针对上述终审判决提出的异议，故本院不再重复审理。 综上， ...

行政判决书，欲证明维持（2005）昆行重字第X号判决中关于驳回行政不作为的诉请，未提及时效问题。 37、云南省高级人民法院（2007）云高行终字第X 共和国城市规划法》。之后，杨某于2004年8月16日向昆明市中级人民法院提起行政诉讼，请求法院根据《土地管理法》等的规定，对呈政发（1994）X号文件的 ...

、二审被上诉人)兰考县人民政府、兰考县国土资源局，第三人兰考县X路局不服颁发国有土地使用证行政诉讼纠纷一案，兰考县人民法院于2002年4月5日做出(2002)兰行初字第X 五十四条第〈一)项，最高人民法院关某执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第五十六条第四项之规定，作出判决，一、维持兰考县 ...

兴府复字[2006）X号行政复议决定书后，如不服，应当在15日内向人民法院提起行政诉讼。而原告在2006年3月10日才向本院递交起诉状，已超过法律规定的期限 《中华人民共和国行政诉讼法》第三十八条第二款、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定 ...

年6月2日维持被诉处罚决定。曲某甲不服，于2008年7月7日提起本案行政诉讼，请求撤销被诉处罚决定。 原审法院认为，曲某甲未经他人许可，和其子曲某伟 事实清楚，证据充分。二、关于时效问题。本案发生后，我局积极进行调查取证，认真办理，作出被诉处罚决定，并不违背《行政处罚法》中关于两年时效的规定。综上，我 ...