事务所（略）。 原告王某某等与被告黄某县X镇寨头河行政村X组侵犯集体组织经济成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告王 未经村民大会同意迁入，并未在户口所在地生产、生活，未与农村X组织形成权利义务关系，不以该集体经济组织所有的土地为基本生活保障，不应享有和其他村民同等权利 ...

可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包”，第五条“农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地”，第十五条“家庭承包的承包方是本 户籍;(2)益某章在刘庄村有承包地并承担着相应的义务;(3)舞阳县政府认定是否是农村村民户的依据是《河南省实施〈土地管理法〉办法》释义。 舞阳县人民法院一审认为 ...

。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制 第九条规定：国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。第十六条第一项规定：承包方依法享有承包地使用、收益和 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，提供下列证据予以证实：1、原村委会成员宋文斌、范洪彬、张立财、刘某春的书面证言，证实2002年末 即本案原告，被告村委会没有通知原告自行另行发包，侵犯了原告的优先承包权，根据《吉林省农村X组织承包合同条例》第三十三条第一款第（一）项“承包合同有下列情形之一的 ...

合同合法、有效。《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定：农村X组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村X 党支部书记王景山的个人行为，对被告的辩解本院亦不予采信。 依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百 ...

驳回原告的诉讼请求。 原审被告为支持其主张，提供下列证据予以证实：1、原村委会成员宋某、范某、张某、刘某的书面证言，证实2002年末村委会发包机动地 原告，被告村委会没有通知原告自行另行发包，侵犯了原告的优先承包权，根据《吉林省农村X组织承包合同条例》第三十三条第一款第（一）项“承包合同有下列情形之一 ...

依法驳回原告的诉讼请求。 被告为支持其主张，提供下列证据予以证实：1、原村委会成员宋文斌、范洪彬、张立财、刘某春的书面证言，证实2002年末 即本案原告，被告村委会没有通知原告自行另行发包，侵犯了原告的优先承包权，根据《吉林省农村X组织承包合同条例》第三十三条第一款第（一）项“承包合同有下列情形之一的 ...

迁入郫县X镇X街X号，仍入户为非农业户口。毕业后小某参加工作，未在农村长期居住并未实际从事农业生产。2004年6月11日，成都市公安局网上发布了《关于推进城市 认为，原告虽然以农业劳动者的名义上户为李某五组的成员，取得了李某五组的户籍，但农村X组织成员的取得，不仅要以户籍原则，还要以是否在原农业地区 ...

原告的0.75亩承包地退还原告，但被告拒不退还。被告的行为侵犯了原告的农村土地承包经营权。请求法院判令被告退还原告的0.75亩承包地，本案诉讼费用由被告 均系独立的农村土地承包经营户。1998年，因原、被告所在村X组人口增长、土地被洪水冲毁等原因，被告所在村X组织，调整每位集体经济组织成员承包土地为0 ...

承包费2112元。原审法院另查明，李某甲于2005年农历8月5日与本村X村民王某普按照农村习俗举行结婚仪式并同居生活，于2006年农历2月份分居至今。 原审法院认为：农村X组织成员有权依法承包本集体经济组织发包的农村X组织和个人不得剥夺和非法限制农村X组织成员承包土地的权利 ...