）。 上诉人北京克林保尔能源技术有限公司(以下简称克林保尔公司)因技术联营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院于2003年11月20日作出的(2003)海民初字第X 尔公司共同具体实施，将来中外建公司和克林保尔公司共同所获的利润按照五五分成，其他地区LNG项目将按照中外建公司在克林保尔公司所占股份的 ...

、南昌市商业银行、江西省长江工贸总公司及原审被告南昌市场建设开发公司联合开发房龙产合同纠纷一案，江西省高级人民法院于1999年8月2日做出(1998)赣高法民初字第X号 进度的监督检查；大厦建成后，销售款先偿还双方贷款及利息，所获利润按5：5分成，大厦未销售部分按5：5分配产权。同日，市工商局给南昌市 ...

为与被上诉人安徽省淮北矿业集团多种经营总公司、淮北福乐定工贸公司矿井买卖、承包合同纠纷一案，不服安徽省高级人民法院(1998)皖经初字第X号民事判决，向本院 即多经公司购买井筒后拟成立的新矿)交由朱某某承包经营，每年从承包者的利润中支付30万元作为井筒技术改造费用(即抵扣多经公司应付的购井筒费用)；朱 ...

（略）。 上诉人佛山市鸿业房地产开发有限公司(以下简称鸿业公司)因土地使用权转让合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2004)南民三初字第X号民事 资金，税后利润占股比例分成。原则上以鸿业公司名义销售商品楼宇，各方手续由各方办理，双方选派适当人员组成董事会，决定开发方针和计划。上述合同签订后 ...

按合同收取设施费的合法性，没有理由只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来 。 本院再审认为：房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式 ...

申请人按合同收取设施费的合法性，没有理由只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式， ...

申请人按合同收取设施费的合法性，没有理由只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式， ...

申请人按合同收取设施费的合法性，没有理由只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式， ...

申请人按合同收取设施费的合法性，没有理由只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式， ...

申请人按合同收取设施费的合法性，没有理由只允许收取成本而不保护利润。在顺德撤市建区前，申请人没有将设施费纳入商品房销售成本，而是将商品房价格分为两部分来 撤市建区前，房地产开发商将物价管理部门确认的商品房价格成本构成项目分成两部分，即除在购房合同中约定的价格外，另以设施费的形式来收取的房地产销售方式， ...