（贷款人）、畅达特公司（担保人）签订《个人借款合同》，三方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车； 贷款本金余额5783.57元及相应利息、罚息、复利（截至2009年2月21日的利息、罚息、复利共计337.51元）。 中国工商银行北京市X街口支行于2006年 ...

支行（贷款人）、中汽公司（担保人）签订《个人借款合同》，三方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车； 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判长闪彤 人民陪审员程阿霈 人民陪审员王某增 二0 ...

（贷款人）、畅达特公司（担保人）签订《个人借款合同》，三方约定：贷款人根据借款人的申请，向借款人发放个人汽车消费贷款，本合同项下贷款用于购车；借款 上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。 审判长闪彤 人民陪审员程阿霈 人民陪审员王某增 二 ...

金辉公司的起诉。 糖酒公司针对反诉述称：我公司和人和美是两个法人单位，不具有连带性。 一审法院查明：2001年4月23日，糖酒公司与金辉公司 抗辩权。2004年9月6日，白某与中行锦州分行签订的《个人购房借款合同》及《关于依法处置贷款抵押物的补充协议》，经锦州公证处公证，并且出具(2004)锦证经字第 ...

的民事行为由清算组负责处理。原企业名义上是与佳程某司订立的借款合同，实为程某某、陈某某个人合伙提供的借款，属个人行为。程某某以佳程某司的名义与原 表述为“原、被告”不妥，而应变更为实际签订合同的单位名称。原审原告因工程某诉讼过程某已全部交付，放弃请求交付工程某表示暂不向原审被告赵某某索要验收所需资料， ...

中国银行许昌支行作为贷款人丙方，签订了批量型个人住房借款合同。合同约定借款金额x元（12个人都有各自的借款数额），借款期限为60个月，自1999年5月31 合同规定归还贷款本息，丙方有权对逾期贷款在逾期期间按3‰加收利息。借款用途为购单位住房。甲方同意将贷款转入乙方在丙方帐户，由乙方统一掌握使用；还款 ...

）为借款合同纠纷一案，不服宛城区人民法院（2005）宛民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人卧龙区残联的委托 称：1、原审认定事实错误，麒麟制鞋厂名为集体实为个人合伙企业；2、被上诉人也无充分证据证明其主张的借款真实存在；3、判令麒麟制鞋厂承担还本付息及上诉 ...

我行与王某乙签订了编号为x的《个人消费贷款借款合同》（以下简称《借款合同》），约定，王某乙向燕京支行申请借款；贷款金额7.83万元，贷款期限 三、全部贷款手续办妥后，借款人在此委托贷款人，在接到装饰装修单位和借款人共同签署的证明文件的5个营业日内将上述贷款金额全数以借款人购买耐用消费品名义划入商品销售 ...

证明被告并不知情，如果有担保，应当有书面的担保合同。 被告胡某某质证认为，上述证据属实。 被告南阳市银乔粮油食品有限公司向本院提交如下证据：个人消费借款合同和个人消费 给单位出具情况说明一份。说明称：“2007年南阳市银乔粮油食品有限公司在单位购车。总价款壹拾壹万元整（x.00）欠伍万伍仟柒百元整（x ...

某某、被告名副实公司签订的个人借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，合法有效。原告工行密云支行已按约向被告刘某某发放了贷款， 案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判长于立华 代理审判员邰大明 代理审判员李某泉 二 ...