采信。 2、对证据3，被告大钧建设公司提出董事长不是法定代表人，不符合法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第十三条“公司法定代表人依照公司章程的规定，由 之间达成的该工程钢材买卖口头协议，并向原告出具了含所欠钢材款利息及委托收款内容的《授权委托书》，该委托书表明，被告曾某在承包邵东县人民法院审判大楼 ...

房产相关的税务手续;协助买方办理贷款、抵押的相关手续，代为在《售房人银行开户情况说明》及划款协议上签字，代收相关售房款及到银行办理提款手续。委托人阎梅 表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效之民事合同，各方当事人均应按照约定行使权利和履行义务。杨某作为贷款合同的借款人，在收到光大银行发放 ...

销售的业绩很差，严重违约，不能实现合同目的，宣福公司提出解除《销售代理协议》。在2006年12月上旬，华业行公司主动撤场，双方实际终止了委托代理关系。 》的调整范围，故法院认定上述合同并未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。 二、关于华业行公司履约行为是否构成根本违约的问题。首先，依据华业行公司 ...

某乙对证据的真实性、关联性有异议，认为在其购买该商铺时有卫生间。因该证据与被告王某甲、王某乙提供的房屋买卖合同中附件三的内容相符，对该证据 有限公司签订的《商铺租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自权利义务。赣州名盛房地产开发 ...

人陈某某的损失（略）多元应由被上诉人赔偿。综上所述，上诉人认为原审法院在认定事实及适用法律方面均存在错误，故请求上级人民法院撤销原审判决第一、二项判令并 物业信息咨询部能代办银行贷款按揭服务，遂于2003年7月与上诉人陈某某达成口头协议，约定由被上诉人提供其所有的房地产权证作抵押向银行贷款（略）元，由 ...

，可以变更合同内容，两个补充协议书是我公司与上诉人在某等、自愿基础上协商一致所达成的新协议，是双方真实意思的表示，合法有效。这两个补充协议，与 公司之间的关系，与我公司签订两个补充协议是受骗所为，没有任何证据和事实依据。2、关于我公司直接起诉是否符合法律规定的问题。最高人民法院《关于适用民事诉讼法若干 ...

件瓷器，李某立即返还给张某4.23万元。 李某上诉称，南京博物院向其口头解释“新仿”指1949年前的仿制品，而原审法院称“新仿”是指1949年以后的仿制品 上诉称瓷器已被“调包”之说不予采信。综上，原审法院查明事实清楚，但认定买卖瓷器的协议为有效，系适用法律错误，应予改判。 据此，依照《中华人民共和国 ...

证明“恒富苑小区”房屋已于1997年11月通过上述协议转让给科泰公司。 第二组证据：恒天公司在武汉市X区工商业联合会会员互助会(下称互助会)的136万某 等变更手续进行商品房预售的行为是否无效的问题 恒天公司认为，从双方当事人所签订的商品房预售合同的形式要件上看，合同不具有法律效力。“恒富苑小区”项目 ...

合同，订购锅炉5台，总价款为1130万元。 本案双方当事人存在争议的法律问题有： 1、华某公司是否应承担原无锡锅炉厂的债权债务； 2、林鑫公司的行为是否履行了 ，该主张能否成立是本案的争议焦点。从狭义上讲，销售行为应当是签订书面或口头的买卖合同并履行该合同的行为。在本案中林鑫公司显然不能证明自己代理华 ...

四条“当事人可以在买卖合同中约定买受人未履行支付价款或者其他义务的，标的物的所有权属于出卖人”的规定及原、被告双方所签订的协议，原告有权 人民陪审员陈某文 人民陪审员曹光明 二O一一年十月十四日 代理书记员李某 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第某条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用 ...