期间，公司的企业营业执照未予年检而失效，本公司法人主体不存在而抵押合同丧失了法律效力等理由不能成立，该院不予采信。这一理由的责任方在新中港 、一审法院审理程序违法。一审原告诉讼主张中要求被告用于抵押的房屋优先受偿的依据是否合法有效，尚处于行政诉讼中。一审判决与(1999)川民初字第X号民事调解存在法律 ...

的债权债务关系，不管是债务确认还是债务重组协议都应当是无效的，不具有法律效力，况且，重组协议是在湖北国投整个债务来不及仔细清理的情况下签订的。 “贷款催收通知”，内容为:“湖北省国际信托投资公司:我行于1992年11月16日以借款合同批准贷款600万美元，该贷款己于1993年11月16日到期，虽经我行 ...

验资证明，且必须在工商管理机关进行登记，股东的名称应载明在公司章程。才具有法律效力。本案中，被上诉人既没有法定验资机构的出资证明，更没有在工商管理机关登记 使用的行为即是转租的行为，也就是违反与其在上诉人之间的租赁合同的约定，构成违约。至于被上诉人是否因转租而取得经济利益，因相关证据在其手中，故上诉人 ...

合同不能说明实际工程量。 工程计划只是双方的意向，时间在合同之前，其不具有法律效力，应以合同为准。 对2000年6月16日的拨款明细表、德正 。照片与超越公司的主张无关联，缺乏真实性。 二、原告(反诉被告)超越公司是否超付了被告(反诉原告)建设公司工程款。 原告(反诉被告)超越公司提供证据： 委托代征 ...

借款本金，并支付利息和逾期息。本案的争议焦点是“化工总公司”与原告签订的质押担保合同是否有效并已生效，以及“化工总公司”是否要承担保证责任的问题。质押担保合同 质记载于股东名册之日起生效的规定，上述约定与法律规定相悖，不具有法律效力。同时，因上述约定是质押担保合同的主要条款，故本案争议的质押担保合同是 ...

代理人王树辉，山东众旭律师事务所律师。 上诉人青州市北联化工有限公司因买卖合同纠纷一案，不服东营市垦利县人民法院(2001)垦民初字第X号民事判决，向本院提出上诉 化工厂与东营泡花碱厂梁某某达成的《赔款协议》是双方真实意思表示，具有法律效力，予以支持。该协议中(乙方)东营泡花碱厂梁某某处未加盖东营泡花 ...

国家法律的规定。我方提交的股权转让协议，是从福山工商局调取的，具有法律效力。原审程序合法，上诉人在原审中放弃了质证的权利。请求二审法院依法维持原审 的1993年10月28日借款凭证及1993年3月11日抵押借贷合同是否真实有效；第三，上诉人是否应对星达公司的债务按比例承担连带清偿责任。 针对第一个焦点 ...

指导，上诉人方能够长期独立生产系争技术产品并长期按照合同的约定支付了部分技术转让费，且从未对被上诉人是否已经转让系争技术提出异议等事实来看，上述证据不足以 审查批准才能生效，未经审批机关审批的技术引进合同对双方不具有法律约束力，故证据6不具有法律效力；证据7所涉合同的签订日期在1998年，远在本案系争 ...

（略）。 上诉人郭某某因与被上诉人上海申旺化妆品有限公司(以下简称“申旺公司”)经营合同纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院于2003年8月29日作出的(2003)普民二 ：申旺公司与郭某某所签订的备忘录及协议书均是当事人真实意思表示，具有法律效力，双方均应恪守。对于郭某某负责海口冠华贸易商行等五家客户 ...

（以下简称WS公司）因与被上诉人龙口广源食品有限公司（以下简称广源公司）买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国山东省青岛市中级人民法院（2002）青民四初字第X号 广源公司于2001年6月25日所签协议，为双方真实意思，不违反法律规定，具有法律效力。根据该协议，WS公司自愿承担偿还万克公司欠广源公司的（ ...