农历6月，经人介绍原、被告相识，2010年农历4月16日举行结婚典礼，同居生活，未办理结婚登记。为结婚共同生活，先后给付被告见面礼1860元，送好礼 正常，无法与之共同生活，所以分居。原告隐瞒病情，给被告造成精神伤害，不同意返还彩礼，要求原告赔偿精神抚慰金x元，要求将被告的个人财产归还被告。 对于被告 ...

元，给被告买首饰价值1100元。2008年5月1日未办理结婚登记，举行婚礼同居生活，举行婚礼当天给被告1800元，次日又给被告2600元，以上共计x元，加上 被告王某某未经结婚登记而同居生活，属同居关系。同居前张某某以结婚为目的，按照当地风俗给付王某某的彩礼x元，分居后，张某某要求返还，应予支持。在张 ...

短，双方缺乏了解，为家务琐事经常生气，同居后不久被告就回娘家长期居住，已无法共同生活，现起诉要求被告返还彩礼款x元及为被告购置的物品款项1500元 中套介绍认识并订婚，2009年农历1月21日原被告举行结婚仪式并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2009年农历8月份，被告张某某回娘家居住 ...

原审原告荆某丙于2009年2月19日向武陟县人民法院提起诉讼，请求判令二被告返还彩礼x元。武陟县人民法院于2009年9月30日作出（2009）武民初字第X号民事 结婚时他家人不让办理结婚登记手续，只按农村风俗举行了典礼仪式后就开始同居生活，同居后三、四个月，由于两个人都没事在家闲着，为了生活我只好外出 ...

财产的范畴。因此，本院认定本案中只有通过介绍人在订婚时给付的x元现金属于彩礼。对于金项链的价值问题，原告陈述为2500元，被告陈述为2226元，按照举证 由被告返还。按照有关司法解释，没有办理结婚登记或婚姻登记后没有同居的，原则上全额返还彩礼。而本案的特殊性在于，原、被告虽办理了结婚登记，但原告在办理 ...

适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）、双方未办理 登记手续的。本案中原告高某乙与被告方俊美既未办理结婚登记手续，又未同居生活，双方只是处于恋爱阶段，故在此期间，二原告向二被告支付了彩礼款 ...

与被告徐某某经媒人介绍相识，二人于2009年农历1月26日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记。原、被告交往过程中，被告接收了原告给付的见面礼1000 生活，是当事人对自己生活状态的选择。此种同居关系不受法律保护。原告考虑到妥善解决纠纷，审理中自愿放弃要求被告返还彩礼x元的诉讼请求并给付被告经济帮助 ...

权益，我起诉要求二被告连带返还彩礼x元。 被告文某甲未向本院提出答辩意见。 被告文某乙辩称，本案原告与被告文某甲已经典礼结婚并同居生活，双方纠纷应属 证及证人证言为证，经庭审举证质证，足以认定。 本院认为，原、被告未经登记而同居生活，是当事人对自己生活状态的一种选择，此种关系不受法律保护。本案原告依 ...

：娶亲当天被告又给原告要走4000元现金；来往去被告家走亲戚又花费8000元。同居后原告与马某乙感情一般。没想到在2008年农历十二月二十日，马某乙因家务琐事 接被告，又托多人协调，被告至今没有回来过日子的诚意。为此起诉，判令二被告返还彩礼款x元、森地电动车一辆。 被告马某乙辩称：原告所述的500元、 ...

，后被原告赶出家门，即使有彩礼，也不应返还。并提起反诉称，原告在诉状中未提及其的嫁妆及随嫁物品，现要求原告返还同居期间嫁妆及零用物品价值8919元（ 举的证据并不能证明其所述的其它物品系其所有及存放地点，故对于被告要求原告返还嫁妆的反诉请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...