造成的，并非主观原因造成的。综上，请求人民法院依法撤销第X号决定。 被告商标评审委员会辩称：第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的 商标，而连续三年停止使用复审商标是由于一系列诉讼的客观原因造成的，对此本院认为，首先，商标注册人仅与他人签署商标许可合同、仅存在许可行为、而未将有关 ...

证据2-3拟证明被告享有“同济月嫂”系列商标； 证据4、商标许可合同，拟证明被告拥有“同济月嫂”系列商标的使用许可权； 证据5、民办学校办学许可证，拟 原告徐某主张的损失：1、房屋租赁费、物业管理费共计人民币10,550元，系在合同履行期间原告徐某为开展特许经营所实际支付的费用，本院予以支持；2、报刊 ...

自由意志下进行的，属于民法上的民事行为，该商标使用授某合法有效。鹰展公司与案外人签订的授某、购销合同、出库单等证据可以证明标有复审商标的 判决如下： 驳回上诉，维持某判。 一审案件受理费人民币一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币一百元， ...

于2009年在重庆市X区人民法院起诉XX公司，要求解除双方签订的“固力”品牌产品经销合同。2009年12月23日，重庆市X区人民法院作出（2009）江法民初字第X号 是在XX铝梯厂（李传桂）的许可范围内进行的，且这种许可是独占使用许可的性质，故XX公司享有涉案商标的独占使用权。XX公司虽对《商标转让 ...

照明系统(上海)有限公司公章的证据的真实性，表示即使上述授权真实，亦没有涉及域名或商标使用的任何内容，有关域名内容系大港公司确定而并非叶某某设计。 原审法院 叶某某提交的营业执照副本复印件、项目授权书、授权证明、授权书、网站建设合同及授权书、裁决书、x.cn域名查询结果网页打印件、说明及原审法院开庭 ...

合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体，且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某 起感性和直观的联系，才有可能“认牌购物”，从而实现“商标使用”的现实意义。没有实际的使用，就无从体现商标的基本功能。因此，反侵权行为并非上述实际使用， ...

合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体，且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某 起感性和直观的联系，才有可能“认牌购物”，从而实现“商标使用”的现实意义。没有实际的使用，就无从体现商标的基本功能。因此，反侵权行为并非上述实际使用， ...

合作经营企业合同中约定的事项不符，商标评审委员会无法认定萧某饮料厂与北京萧某信远斋食品有限公司为同一主体，且蜜果店没有提供证据证明其将复审商标许可萧某 起感性和直观的联系，才有可能“认牌购物”，从而实现“商标使用”的现实意义。没有实际的使用，就无从体现商标的基本功能。因此，反侵权行为并非上述实际使用， ...

行为所获利益难以确定，我公司综合根据两被告侵权行为的性质、期间、后果和商标独占使用许可的方式、时间、范围以及支付使用费数额等因素确定索赔数额。综上，请求 某乙与供货方宏远铸造公司于2004年8月15日签订的方形、圆形盖板《订购合同》以及2张载有购货人李某乙、供货方宏远铸造公司购销盖板业务内容的工商 ...