X号两处房产其形成与取得是原、被告在婚前投资所购，属双方按份共有财产，应按双方购置房屋投入的资金份额来分配。根据《余某投入房产的资金明细》原告对顺德 未出现清算、终止事由时，一审未对其处理是正确合法的。3、被上诉人诉求法院侵害夫妻双方向第三人借款三十万元的共同债务，在被上诉人提供了证据后，法院未作处理 ...

行为时，才属无民事行为能力或限制民事行为能力。原告在法庭上未能提供证据证明双方签订“离婚财产协议书”时，原告或者被告具有《中华人民共和国民法通则》第五十八条 X路三号402房屋归裴某某所有，其余夫妻共有财产依法分割；4、本案一、二审诉讼费用由秦某承担。 被上诉人秦某答辩认为：一、讼争双方系自愿签订离婚 ...

理依法不予支持，应当驳回。第三人陈某丙、陈某丁提出对讼争铺屋有共同共有继承权，依法也不予采纳，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百一十 原审原告与原审被告先后签订了四份协议，在最后的二次协议中，双方当事人明确确定了由原审被告将讼争的房屋交由原审原告使用以及具体的交付时间，协议上也有陈某丙、 ...

，具有证明效力，予以采信。 根据原告的起诉陈述，被告的应诉答辩，结合当事人双方举证、质证内容和辩论意见，本院确认以下案件事实： 2006年7月24日被告杨 的价款优先使被担保债权获得受偿的一种担保形式。被告向原告借款80000元以夫妻共有房屋作抵押担保，被告龙小芬是共同债务人，明知抵押借款事实，该房屋 ...

另40%根据两被告离婚协议应由被告石某承担；原告的补充协议是个无效协议，房屋是夫妻共有财产，姚某没有答应要抵押给原告，故该案与姚某无关，不应承担法律责任 借给甲方人民币二万元整（不计利息）甲方在1995年6月30日前陆续还请；双方不另计其他任何费用。”前述内容系原告书写。该协议尾部处，有被告姚某、原告 ...

不离家，共有财产没有分割。2010年10月份，双方分割共有财产，被告承诺分给原告现金10万元，房屋四间。现金支付方式约定每年支付一万，但协议签订后，被告不履行诺言 中提到金水区X街有一床上用品店，价值十几万元，该床上用品商店系夫妻双方在婚姻存续期间的某同财产，现被告要求分割该财产，请求法庭予以支持。 ...

X月X日生一男孩，取名朱XX。2001年10月1日补办了结婚证，婚后双方感情一般。近年来，原、被告曾因家务琐事生气吵闹。原告赵某于2008年8月 兴化市南郊居委会江浙商业广场AX幢-x号房屋，因系夫妻存续期间共同购买的房产，被上诉人赵某不愿现在赠与孩子，原判属其夫妻共同共有正确。鉴于原审上诉人朱某提供 ...

万元。 被告包X生、许XX、包X、包X钰、顾XX辩称，系争房屋产权人是包X生，与原告没有共有关系，动迁利益都是包X生的，不存在分割的问题。原告不是系争 还没有解除，也不存在分割财产的问题。不同意原告诉请。 经审理查明，包X生、许XX为夫妻关系，包X、包X钰为二人的子女，杨某是包X的妻子，顾XX是包X钰 ...

期间购买，故均属双方共有财产，应当予以分割。反诉原告关某确认许昌市X路金盾佳苑X号楼X单元X室房产为其个人财产的反诉请求，因某房屋系反诉被告在双方 若干问题的解释(二》第一条第二款和《最高人民法院关某人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第8条、第10条之规定，判决：一、原、 ...

违约在先，应当驳回王某的诉讼请求。 一审被告龙某辩称：龙某与周某系夫妻关系，涉案房屋系夫妻共同财产。在龙某不知情的情况下，周某将房屋卖给 ，足以认定。 本院二审查明的其他事实与一审查明的事实相同。 本院认为，双方签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效 ...