未就工程决算达成一致意见，原告遂诉至本院。 本案审理过程中，经被告申请，本院委托上海明方复兴工程造价咨询事务所有限公司对系争桃花源田庄三、四 负担人民币19，998元，被告上海莘海房地产有限公司负担人民币77，430元，财产保全费人民币65，520元由被告上海莘海房地产有限公司负担。审价费人民币60 ...

证据支持，本院不予采信。双方合同仅对长天集团迟延项目实施进度情况下违约金如何计算予以约定，并未约定长天集团开发的呼叫系统软件存在上述质量问题情况下违约金 九百一十元，由被告(反诉原告)北京鸿联九五信息产业有限公司负担(已交纳)。 财产保全费二千九百七十元，由原告(反诉被告)长天科技集团有限公司负担一千 ...

（略）.79元，应当扣减17%后计付。关于长阳交通公司施工的工程量及价款如何确定的问题。本院认为，长阳交通公司主张的工程量及价款除（略）.79元 中铁七局集团有限公司负担（略）元，长阳土家族自治县交通建设公司负担3800元；财产保全费3000元，由中铁七局集团有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长 ...

。《最高人民法院研究室关于对〈中华人民共和国保险法〉第十七条中的“明确说明”如何理解的问题的答复》已明确指出:“‘明确说明’是指保险人在与投保人签订保险合同 生效后十日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6310元，申请保全费500元，其他诉讼费2520元，合计9330元，由第三人中财保合江 ...

权益。故请求驳回万顺公司的诉讼请求。 一审审理过程中，一审法院根据万顺公司申请并征得另外两方当事人同意后于2001年5月15日委托浙江江南会计师事务所（以下简称江南 请求依法不能成立。据此判决驳回万顺公司的诉讼请求。案件受理费（略）元、财产保全费（略）元、鉴定费2000元、审计费（略）元，合计（略）元 ...

项在本判决发生法律效力之日起三十天内执行完毕。本案受理费（略）元，财产保全费7280元，合共（略）元，原、被告双方各负担一半。 上诉人广东省粤华 和“三通一平”工程费用等。至于到底双方实际投入资金多少、开发项目的成本和盈利情况如何，双方并无共同结算，在这情况下，原审法院不应简单认定双方投入资金均等。( ...

、《担保书》第10条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》的规定，请求法院依法判决：1．永盈公司立即 ，不能追偿的部分，由三保证人平均分担。 本案案件受理费（略）.35美元、财产保全费（略）.86美元，由永盈公司负担。该两项费用已由深圳东亚银行 ...

逾期支付，则按上述利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，财产保全费1170元，合计5110元，由郑某某负担。 上诉人郑某某不服原审判决 没有证据支持，而且有违常理，郑某某为何不直接和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除郑某某在取得股权 ...

逾期支付，则按上述利率加倍计付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2029元，财产保全费620元，合计2649元，由苏某某负担。 上诉人苏某某不服原审判决 没有证据支持，而且有违常理，苏某某为何不直接和吴某某签订书面协定，对如何支付股权转让款予以明确，而自行“舍近求远”呢况且，无法排除苏某某在取得股权后 ...

给付内容承担连带清偿责任；六、驳回俊仕酒廊的其他诉讼请求。案件受理费（略）元，财产保全费3270元，合计（略）元由陈某甲承担。 上诉人陈某甲、陈某乙不服 欠他人的款项。《承包合同》第六条的约定只是对俊仕酒廊在收取押金及承包款后如何使用的限制性条款，并非授权陈某甲以承包款代付俊仕酒廊的欠款。2、四位证人 ...