后才上网的。叶建远目前仍为易准公司总经理，易准公司目前尚未通过一定程序罢免其总经理职务。其与易准公司法定代表人之间存在一定的股权方面的争议。 2006 网公司和易准公司签订的第一份合同是双方真实意思表示，其内容和形式未违反国家法律规定，应属有效，双方均应严格遵守并履行合同义务。合同载明，工程款支付方式 ...

案件的重大嫌疑人，张某某交待该起犯罪不符合最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》中有关自首的规定。故对张某某此节上诉理由不予采纳。张 过重的辩护意见不予采纳。原判事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之 ...

陈某某自称老板，“老邓”和麦生是业务员，自己只是在店内帮忙看看铺，不知他们具体如何某营。黄某乙于6月6日写了亲笔供词，称在“老李”和他们几个商量 无不当。黄某乙提出的上诉理由不成立，不予采纳。原审判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一） ...

不用管。”其打电话给虢某，虢某接听后与黄甲伦一起来到值班室。其问虢某如何办，虢某说：“不要管那么多。”“阿辉”等人出厂不远的地方聊天时，虢某 虢某的上诉理由因于本院查证的事实不符，本院不予支持。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一 ...

问麦某某、黄某明、黄某明三人是否他们抢劫摩托车，三人均承认，并商量如何还车的事实，能相互印证麦某某在现场，并参与抢劫的事实；故被告人麦某某的 认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；上诉人麦某某的上诉理由没有事实根据和法律依据，不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国 ...

几乎同时就着火了；其当庭陈述其与吴某有争抢汽油瓶的过程，汽油洒在其身上，如何着火的不清楚。 2、证人褚某乙的证言证实：吴某和褚某甲是夫妻关系。2005 ，并考虑到吴某系自首等情节，所作出的对其从轻处罚的判决，定罪及适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项、第 ...

乙，只与孙某乙抢过铁锨，孟某甲与孙某乙打架的具体过程及孙某乙如何受伤的情况其未看清。 9、证人蔡某某的证言，证实当时打架时其与孟某甲 的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，定罪及适用法律正确，量刑适当，所判令的民事赔偿数额合理，审判程序合法，应予维持，唯刑期计算有误，本院予以纠正。据此，本院 ...

合同为无效合同(因被上诉人无证从事居家装修业务)，上诉人认为应按“无效合同”的法律效果作为判决的依据，按照无效合同的处理方式(①返还财产、②赔偿损失)并根据过错原则 在交付工作成果时，未提供任何有关质量检验报告，又怎样知道交付的标的质量如何呢况且就算入住，对装修的项目质量，不会造成影响：如瓷片间缝过 ...

款、第六十五条、第六十四条以及最高人民法院《关于对索取法律不予保护的债务非法拘禁他人行为如何某罪问题的解释》的规定，判决如下：一、被告人谭某某犯非法 ，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，予以维持。上诉人夏某提出其是从犯等上诉意见据理不足，不予采纳。 ...

原审判决认定部份事实不清、对各被告人罪责认定不明、附带民事诉讼部份审判程序不合法为由撤销本院的上述判决，发回本院重新审判。本院依法另行组成合议庭，于 。附带民事诉讼原告人请求本院判令三被告人赔偿死亡补偿费、丧葬费，有事实和法律依据，应予采纳；但要求赔偿精神损害费以及被害人生前的抚养费和教育费，没有法律 ...