日，经一审法院委托，由营口市价格认证中心对易某某所建的南侧营业楼(二层)进行了价格鉴证，结论为鉴定金额为1,020,189.00元；拍卖底价714,132.00元 的性质如何，均是双方真实意思的表示，是双方对各自权利义务的约定，合同合法有效，双方均应履行。东升家私城提供了土地使用权，易某某人进行了建筑 ...

同年5月13日，橡塑机械厂在债权转移确认通知书回执上加盖公章，保证继续履行借款合同的各项义务。 3、原告企业法人营业执照一份。 4、2001年9月5日农行 债权转让行为均履行了对债务人的通知义务，债权转让行为合法有效。 关于原告的起诉是否超过诉讼时效问题。本案中，橡塑机械厂向农行济源支行的十五次贷款中 ...

，身份证号码：XXX。 上诉人欧某甲与被上诉人重庆渝南物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2009年11月2日作出(2009)中区民初字第 设置了抵押的情况下向重庆渝南物业管理有限公司向出具委托书，委托其代为收取上述费用的行为是否合法。2、欧某甲起诉时并未超过诉讼时效期限，一审 ...

国土资源局的委托代理人李佩章、吴占杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 一审法院审理查明：1995年5月30日，原告在许昌市国有土地使用权拍卖会上，竞拍 信。 2、关于被告对原告所受损害是否应予赔偿问题。关于原告请求被告退还原告所交土地出让金、合同定金及违约金问题。一审法院认为：原告在原许昌市土地管理局 ...

、房屋租赁证、房租收据，证明原告租赁房屋的事实。 2、法院决定书、房屋拍卖公告及房地产处置公告，证明资产处理仅在黔江本地报刊登载，同时未经房地产交易所 黔江区某某房地产经营公司清算组达成房地产转让协议是否有效的问题。因双方签订的房屋转让协议是双方真实意思的表示，其协议不违反合同效力的强制性规定，应当属 ...

还清之日止的利息（利息至2010年3月20日为287万元）；请求确认抵押合同有效，某信托公司对某制药公司提供的抵押物享有优先受偿权；判令由某 诉讼时效期间内履行了催收行为。至于催收债务的信函是否到达某制药公司，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第（二）项规定，当事人 ...

内容，且执行标的和被执行人明确”。河南省高级人民法院的终审判决主文第二项内容是“履行合同”，没有具体给付的内容，也没有明确的执行标的，不符合执行条件，本院裁定 继续履行协议的能力，由此而产生的相应责任包括协议是否解除、违约责任的承担、损失的赔偿等，这些问题通过执行程序无法解决，因为涉及到案件实体的处理 ...

部分，如仍不足，则由我们继续偿还。 双方争议的事实:2007年5月双方是否发生借款，如发生，则借款的金额是多少。 原告为证明自己的主张提供 30万借款明细 2005.7.28-12.x 对于另行载明部分的书写者问题，二被告回答为“不清楚”,“因为合同不成立，所以也没有核实。” 4、还款收据及记账凭证 ...

日出生，汉族，重庆市壁山县地方税务局职工，住（略）－X号。 委托代理人张军，重庆树深律师事务所律师。 上诉人重庆腾辉汽车运输有限公司与被上诉人 ，应予纠正。关于一审法院判决上诉人5日内退还被上诉人经营风险金，是否违反了合同双方当事人的意思表示问题，一审法院判决退还经营风险金，其原因并非基于双方当事人在 ...

燕山建筑安装工程有限公司，住所地江津区X路农贸市场。 法定代表人漆某，董事长。 委托代理人张南明，江津区几江法律服务所法律工作者。 原告重庆市江津区滨江工程开发 部门签订土地使用权的出让合同，即是否出让土地的权力在国土部门。所以原告、被告签订的供地协议是双方的真实意思表示，协议合法有效，但其中的土地 ...