请求或裁定驳回起诉。 被告华丰小学辩称，1、原告诉称本案是电表突然起火缺乏证据。2、该学校的电表当时不可能出现打火现象。因为当时是寒假期间，学校只有一个 而出现打火现象的，且事发前，该校的供电情况很正常，不存在接触不良的打火现象。3、原告要求该校承担责任是没有事实依据的。首先，原告无证据证明此次事故系 ...

拟证明原告被解聘是因为聘用单位学生减少精减工作人员而解聘； 11、《关于1115学校机房失窃案的处理意见》及《关于加强我院安全防范设施的报告》，拟证明 。 二、驳回原告李某某的其他诉讼请求； 三、被告常德市鼎城保安服务公司不承担责任。 案件受理费10元，由原告李某某、被告湖南常德计算机专修学院各负担5 ...

刘X的证言，庭审后，被告常某乙提交2008年11月17日证人刘X所在学校的点名册，并提出申请要求对证人提供虚假证言作出处罚。经本院核实，事发当天上午刘 ），以上共计x.17元，待判决书生效后十日内付清。 二、被告常某乙不承担责任； 三、原告何某某的其他诉讼请求不予支持。 案件受理费1300元，由原告何 ...

损害的后果不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园 医疗限制补偿的诊疗项目范围》规定，该医疗费属于不予补偿的诊疗项目范围，不应因此获得医疗补助款，原告要求退回医疗补助款2110元没有事实和法律依据，不予 ...

年满11周岁，为限制民事行为能力人，由于张伟系哑巴，且未被张某甲送入学校进行正规学习，因此其作为限制行为能力人智力所能判断民事活动的程度较正常的及受过 产后，由用户维护管理是相一致的，即谁的产权谁维护管理，谁承担责任。原审上诉人张某甲要求非产权人承担责任与法不符。但原审上诉人信丰县供电有限责任公司自愿 ...

损害的后果不承担责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“对未成年人依法负有教育、管理、保护义务的学校、幼儿园 医疗限制补偿的诊疗项目范围》规定，该医疗费属于不予补偿的诊疗项目范围，不应因此获得医疗补助款，原告要求退回医疗补助款2110元没有事实和法律依据，不予 ...

年满11周岁，为限制民事行为能力人，由于张伟系哑巴，且未被张某甲送入学校进行正规学习，因此其作为限制行为能力人智力所能判断民事活动的程度较正常的及受过 产后，由用户维护管理是相一致的，即谁的产权谁维护管理，谁承担责任。原审上诉人张某甲要求非产权人承担责任与法不符。但原审上诉人信丰县供电有限责任公司自愿 ...

组织施工，也不使用该段线路，常某山上杆作业与温某村委无关，温某村委不承担责任。 被告张某某辩乐，自己与受害人常某山同样受雇为电信局和温某村X路 。 经审理查明，被告唐河县电信局古城乡支局曾与被告温某村委协商，架设由村委、村小学校和电信支局共用的低压电路，并找身为电工的被告张某某架线。2000年9月8日 ...

测定和甲素的合成及其分离降解的实验部分进行论述。 1989年出版的全国中等中医药学校教材《中药药剂学》(被告提供的内容部分)对煎煮法、浸某、常压蒸发和减压 该侵权产品时手续齐备合法，能够证明其产品来源合法，其依法不承担赔偿责任，应承担停止侵权的法律责任。依照《中华人民共和国专利法》第十一条第一款、第五 ...

原告X某于X年X月X日出生，于2011年9月1日在未央区上水腰学校就读。另查，住院病案、结算票据和诊断证明上记载的“龙紫怡”即为本案原告“X某 有交强险，故被告中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司应在交强险限额范围内承担责任，商业险属于另一法律关系，本案不予处理。原告X某住院27天，现原告主张 ...