交通事故损害赔偿调解书上还写明了“经公安机关交通管理部门主持调解达成协议，各方签字生效后任何一方不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。为便于赵某某向保险 死亡、摩托车上乘坐人罗某某受伤的道路交通事故发生，交通事故处理部门认定孙某负事故主要责任、赵某某负事故次要责任、罗某某无责任，事实清楚，适用 ...

不符合客观事实。事故发生是因田某庚驾驶摩托车的车速过快，且未与前车保持安全距离，并从前车的右侧超车所致。袁某某属于正常驾驶，不能因为其没有驾驶资质、驾驶车辆 庚与李某戊、田某乙于2010年3月8日达成的《协议书》，证明双方对事故处理已达成协议；2、李某戊、田某乙于2010年3月8日出具的《收条》，证明 ...

、12无异议，对证据1提出异议为车辆的所有权应以车辆主管部门的登记为主，且该挂靠协议不是原件；对原告证据3的异议为，原告的证据系伪造，公章是假的；对证据 交通警察支队第七勤务大队处理，认定死者燕某强应负事故的主要责任，刘某河应负事故的次要责任，机动车乘车人徐燕、毛某峰不承担事故责任。事发后燕某强、徐燕 ...

，也不能证明秦某某的工资收入；被告谭某戊、任某、朝天门商贸公司质证后认为，租房协议、垃圾处置费收据及文庙社区居委会的证明不真实，汉二小的证明与本案无关联性， 生活费x元+精神损害抚慰金5000元＝x元。财产损失原告未予起诉，本案不予处理。 在本案交通事故中的伤者，只有谢国全、曾桃云、秦某某、陈某丙四人 ...

、被告双方未能就赔偿事宜达成协议，遂引发本次诉讼。 另查明：1、本次事故发生当日，原告曹xx被送往上海市东方医院急救，后住院治疗，于2009年4 事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。本次 ...

xx休息期8个月，护理期和营养期各4个月。因原、被告协商后未能达成赔偿协议，原告故涉诉。审理中，被告xx汽车公司对原告主张的医药费991.5元、 元、施救费150元，原告对此均予认可，且系因本次交通事故而发生，为避免诉累，本院予以一并处理。被告xx保险公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加 ...

保险投保资料，我公司审查合格后，直接向原告支付，否则不予赔偿。 经审理查明：2009年7月27日23时，原告无驾驶证，未戴安全头盔驾驶未定期进行安全技术 被告卫某驾驶的车辆相撞，造成原告受伤，经交通事故处理部门认定，原告应负该事故的主要责任，被告卫某应承担该事故的次要责任，就其原告的人身损害损失而言， ...

的要求，该车亦应在交强险无责范围x元限额内承担赔偿责任，请求法院依法处理。 被告中华联合财保岳阳县支公司为支持其辩称理由，提供了如下证据，原告与被告梁某某 x元；4、三轮摩托车损失由保险公司定损为准；5、此事故为一次性了结，双方不再复议。调解协议签订后，被告梁某某即去保险公司申请赔付，因保险理赔额少于 ...

无效死亡事故的次要责任，武某兵负其死亡事故的次要责任。该事故发生后，原、被告对赔偿事宜未达成协议，原告遂诉至本院。 另查明，受害人武某兵， 54,416.68元，另已支付原告人民币143,862元，要求在本案一并处理，原告认可并同意与本案一并处理，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一 ...

采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第八条、第四十三条之规定，根据《道路交通事故处理程序规定》第 元。因原、被告双方就赔偿事宜无法达成协议，原告遂诉诸本院。 另查明：2010年2月9日，复旦大学上海医学院对原告受伤后的伤残等级、休息、护理、营养期限作出 ...