原告石某某。 委托代理人尹某某。 委托代理人杨某某。 被告国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人张某某，副主任。 委托代理人程某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。 委托代理人刘某某，国家知识产权局专利复审委员会审查员。...

复审委员会提出无效宣告请求，并提交了如下证据： 证据1-1：授权公告号为x的中国实用新型专利说明书复印件共14页，其授权公告日为2001年1月31日； ，其公开日为2000年5月10日。 英群公司于2008年12月18日向专利复审委员会补充提交了证据1-5的中文译文24页以及证据1-6的中文译文17页 ...

，双方当事人签订的《关于PT25型平台拖车生产协议》及协议履行状况应是本案基本事实，专利代理授权委托书是本案专利权权利归属的基本证据。阮某某于2002年5月20日在华 设计，其与华通公司并无临时聘用关系。请求撤销原审判决，将专利号为x.3的实用新型专利判归其所有。理由是：一是从其在原审中提交的证据9- ...

五种型号的涉案塑料齿轮盛具架的技术特征完全覆盖了x.X号回转体零件盛架实用新型专利权利要求的全部必要技术特征；案件的争议焦点在于，在涉案专利申请 。 三、一审法院适用法律是否恰当 厚谕公司主张一审判决一方面认定天兴公司于涉案专利申请日之前就已经生产、销售了相同产品的事实成立，另一方面认定天兴公司不构成 ...

了“对比文件2和对比文件3可以作为抵触申请的证据，但是不能作为现有技术评价本专利权利要求的创造性”的错误审查决定，没有引用对比文件2和对比文件3来评价本专利权利 在连接套A中，连杆套A固定在吸尘器本体1上。 附件6：专利号为x.X的中国实用新型专利授权公告文本，共7页，授权公告日为1997年1月29日 ...

，系东日公司提供，证明涉案垃圾桶享有合法专利权； 证据2系实用新型专利检索报告，证明x.X号专利具有新颖性和创造性； 证据3系《技术转让协议》，证明x 、销售DR-305型小飞人红外感应垃圾桶侵犯其专利权，由于被告认可该产品落入本专利权利要求保护范围，本院对此予以确认。故根据双方当事人的诉辩主张，本案 ...

原告专利权人许可，以营利为目的擅自使用的被控侵权产品技术方案落入了原告专利保护范围。 第五组证据： 11、关于侵犯专利权的告知函。 12、寄送“侵犯专利权的 ： 19、检索报告。 20、x.X号“具有多种截面形状用于混凝土中的轻质多孔材料填充体”实用新型专利。 21、x号“采用多孔和无孔刚性泡沫芯材的 ...

及针对权利要求2创造性的无效请求。苏某尔股份公司明确其无效请求理由为：本专利权利要求1不具备新颖性和创造性，使用附件2.1评述权利要求1的新颖性，使用 其公开日为1991年7月29日。 附件1.2是第x.X号、名称为“压力锅使用保险装置”的我国实用新型专利，授权公告日为1995年9月20日。其权利要求 ...

光学公司不服该决定，向北京市第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院认为，本专利说明书的实施例部分对显微镜摄像装置进行了说明，载明了在棱镜和摄像机之间 日向国家知识产权局提出了名称为“显微镜摄像装置”的实用新型专利申请，2001年6月6日被授权公告，专利号为x.8，授权公告的权利要求书如下： ...

十二条第三款规定的创造性。 宜兴化工公司于2006年7月20日针对随同专利复审委员会于2006年6月6日发出的“无效宣告请求受理通知书”所转送的专利权无效 、维持专利权人为宜兴市化工成套设备有限公司的名称为“改进的集尘极室”的实用新型专利（专利号：x.2）有效。 案件受理费一千元，由被告国家知识产权局 ...