机关抓获吴某某时，在其身上收缴的麻古不属贩卖；被告人吴某某贩卖麻古的对象只有张某丁、王某戊，且大部分麻古用于某己吸食，其行为社会危害性小； 。公诉机关指控被告人杜某某犯运输毒品罪，杜某某及其辩护人提出的异议与指控的事实没有关系。其他证据，各被告人及各辩护人均无异议，查证属实，予以确认采信，应当作为上述 ...

住房，所以经济适用房的购买资格具有专属性，不是任何人都可以购买的，只有符合条件的对象才能购买。各地都对购买对象制定了严格的条件限制，只有符合条件的对象才能购买 购房款，被告返还原告的经济适用房一套。 另查明：王某某与赵某甲系夫妻关系。王某某至今未办理位于洛阳市X村X-X-X号住房的房产证，也未为李某某 ...

争房屋动迁安置款系按照面积计算，故应由被告取得，而第三人徐F与被告系夫妻关系，该安置款应认定为夫妻共同财产，第三人徐F应取得一半份额。 第三人张 三人徐F以系争房屋系按照面积发放动迁安置款，原告及第三人非系争拆迁安置对象为由拒绝支付拆迁安置补偿款的辩称意见，并无依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民 ...

、被告人潘某甲没有鼓动、指挥其余人暴力阻碍公务；潘某甲与潘某是亲属关系，实施的阻拦行为情节显著轻微。 被告人潘某乙辩解称其没有实施暴力行为，请求法院 、潘某乙同他人共同以暴力威胁阻碍办事处计生办工作人员依法执行职务，导致计划外怀孕对象潘某逃走，五名工作人员遭到伤害，两被告人的行为均构成妨害公务罪，依法 ...

烟草专卖局关于办理假冒伪劣烟草制品等刑事案件适用法律问题座谈会纪要》的规定，非法经营罪的犯罪对象中的“烟草制品”并不包括烟叶，故被告人方进的行为不构成犯罪。2、公诉机关指控被告人 其一分钱没出，刘某军出了两万多元，其他部分是刘某军凭他个人的关系先跟烟民们赊账，卖出后再结算。其与刘某军雇车拉运该批烟叶某 ...

所称的近似商标。 类似商品，是指在功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面相同，或者相关公众一般认为其存在特定联系，容易造成混淆的商品。申请商标指定 材商品上，引证商标核定使用在建筑材料等商品上，二者在商品的范围上具有包含关系，其基本的销售渠道和消费对象是相同的，如果允许某定使用在“石墨制建筑型 ...

异议商标指定使用的第35类推销（替他人）服务在生产方式、销售渠道、消费对象等方面区别较大。加之“杏花村”一词并非杏花村汾酒公司所独创，虽“杏花村”在 酒类商品上获得注册，且“杏花村”商标经过使用和宣传，与杏花村汾酒公司建立了对应关系。“杏花村”商标于1997年被认定为驰名商标。二、被异议商标的主要呼叫 ...

的驰名商标，争议商标核定使用的商品是粉丝（条），与原告从事的餐饮服务关系密切，尤其是与原告所从事的火锅餐饮服务密切相关，被告应认定争议商标核定使用的 或服务。判断商品或服务是否构成类似应当从功能、用途、生产部门、销售渠道、消费对象等方面来考察。争议商标核定使用的商品与引证商标所涉及的服务项目在生产部门 ...

义务由山西某某电视总台承担，但未能提供三者之间的变更资料。因无法证实相关变更关系，故山西某某电视台及山西某某电视总台不能代表山西电视台作为本案的共同原告参加 侵权责任。但《信息网络传播权保护条例》第二十二条同时规定了为服务对象提供信息存储空间的网络服务提供者可不承担赔偿责任的条件。就本案而言，被告作为 ...