服务合同法律关系，被告国谊物业公司应当根据《前期物业服务协议》约定，为原告提供安全、高效、优质、便捷的物业服务。在郑东新园龙杰苑小区X号 公司愿意在合理范围内承担责任。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。 本院认为，被上诉人吴某与被上诉人郑州国谊住宅集团有限公司签订有《商品房买卖合同》一 ...

的被上诉人的主体资格问题,2002年1月沈阳玛莉蓝国际实业有限责任公司物业管理分公司与上诉人住宅所在小区的业主委员会签订了委托管理合同书,证明沈阳玛莉蓝国际实业有限 请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于上诉人主张业主委员会是假的及物业服务不周到，不同意交付物业费的请求，因上诉人没有提供证据证明 ...

管理合同本子备案，一直违法行政。 被告辩称：本案的原告不适格。物业管理委员会不是能够独立承担法律责任的组织，不具有诉讼行为能力，不具有原告主体资格。我 异议；认为证据2没有调查人的签名，不规范；认为证据3与本案无关。 被告海淀区房管局提交的行政规范依据有： 1．《关于开展居住小区物业管理委员会试点工作 ...

发票对小区进行管理的证据不足。原审法院采信的南景花园C、D栋住宅小区物业管理委员会2000年2月20日提供的“证明”是伪证。2000年5月17日南景小区 隆公司、廖某某等被上诉人共同承担莫某甲人身损害赔偿责任，也即包括了李某某共同承担赔偿责任，这是没有法律依据的。一、工伤事故造成的人身损害赔偿责任人， ...

故应在公安部门对车辆失踪确认后再解决原、被告间应承担的责任，同时小区没有专用车库，物业部门允许某民在小区的过道上停车仅是便民措施，因为过去居民乱停车、轰抢 处，故原告以被告收取停车费即认定原、被告间的车辆保管合同成立的事实依据与法律依据均不足，被告对原告证人许某戊证人证某未提出异议，故本院认定原告车辆 ...

的规范和法律的制约。利用网络侮辱他人或者不符事实诽谤他人，侵犯他人合法权益构成侵权的，应当承担民事责任。被告认为两原告在小区建设和管理上有问题， （略）.com.hk网站上发布向原告上海鸿洋置业有限公司、原告香丽园(上海)物业管理有限公司赔礼道歉的声明(道歉内容须经本院审核)，发布期限为90天。否则， ...

蓝某某辩称，其他欠费情况属实。但其不交物业管理费是有原因的。1、买楼时开发商向其多收了契税费，一直没有退回，开发商自称粤安公司是其自己的物业 前，蓝某某仍应按该标准交纳管理费，蓝某某拒交无理，应当承担迟延交纳管理费的责任，参照中国人民银行规定的金融机构计收同期逾期还贷违约金的标准计付。但由于粤安公司 ...

予以确认。 本院认为：西街花园没有成立业主委员会，其建设单位长沙宏程房地产开发有限公司选聘某某物业公司提供小区的物业管理服务符合法律规定，双方签订的《前期 履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付 ...

，亦不履行制止违法违规行为的义务。其次，自原告进场服务以来，某某世纪小区一直没有一个专业电工、花工，白天亦看不见一个清洁工，监控室长期无人，保安值班时打 对油烟的不当排放进行制止，其提供的物业服务不符合法律法规的规定及合同的约定。被告对该照片的真实性予以认可，但认为，小区X排放是一个历史遗留问题，原告 ...

的证据有：双方当事人陈述、前期物业管理服务合同、供暖协议书、勘验笔录、照片及相关证据材料在案佐证。 原审法院判决认定：依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力。 某物业公司作为朱雀门家苑的物业管理公司，与作为该小区业主的吴某在今后还将一同肩负起构建和谐小区的责任。因此，法院希望双方能够积极地换位思考 ...