质证。本案中，商标评审委员会未将前述证据发送对方当事人的行为违反了上述规定，属于行政程序违法。 鉴于我国存在多处以“黎村”为名的地名，作为名为“黎村”的地方 第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一百元，由国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效之日起七日内交纳 ...
//www.110.com/panli/panli_46241982.html-了解详情
情形不能当然作为本案申请商标应予注册的依据。陈某丁有关申请商标与引证商标不属于近似商标及其他“和谐君”、“和谐君x”等商标已被核准注册故申请商标亦应予注册的 和法律依据，本院不予支持。《商标审查及审理标准》虽系商标评审委员会审理商标行政案件的规则，但其所载相关示例与本案申请商标及引证商标的情况不同，陈 ...
//www.110.com/panli/panli_45218728.html-了解详情
内作出处理决定”是对消费权益争议这一民事问题做出的要求。被告依据《工商行政管理机关受理消费者申诉暂行办法》对原告提起的诉讼，进行居中调解处理其消费 在30日内作出处理决定的行为违法，属于某二审中变更诉讼请求。《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定人民法院审理行政案件实行两审终审制度，《最高人民法院关于 ...
//www.110.com/panli/panli_44287361.html-了解详情
名下侵犯其权益，2009年9月25日向原审法院提起民事诉讼，被以不属于民事案件受理范围，不适用民事法律调整为由驳回起诉，2010年3月19日向原审法院 之间民事争议应通过民事诉讼途径解决，请求二审法院撤销一审判决，维持被诉具体行政行为。 一审各方当事人提交的证据均以随案移送本院，二审期间各方当事人均未 ...
//www.110.com/panli/panli_43568486.html-了解详情
X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备中心 原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对 ...
//www.110.com/panli/panli_43078041.html-了解详情
X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备中心 原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对 ...
//www.110.com/panli/panli_43077773.html-了解详情
X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备中心 原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对 ...
//www.110.com/panli/panli_43077419.html-了解详情
X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备中心 原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对 ...
//www.110.com/panli/panli_43076985.html-了解详情
X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备中心 原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对 ...
//www.110.com/panli/panli_43076666.html-了解详情
X号裁决书。 原审法院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五条的规定：“人民法院审理行政案件，对具体行政行为是否合法进行审查。”本案中，原阳县土地储备中心 原阳县建设局在裁决过程中使用新老印章的问题，原阳县建设局变更为原阳县X乡建设局属于名称上的变更，其职权、职能范围没有变化，不论使用哪枚印章，对 ...
//www.110.com/panli/panli_43076302.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务