诉称：第三人王某乙系原告公司李俊峰找的学徒工，而不是原告公司正式招的工人。第三人与原告之间无劳动关系，其某受伤害不应当认定为工伤。被告作出的X号工伤 王某乙与原告之间劳动关系成立。原告诉称与王某乙不存在劳动关系证据不足。王某乙在工作时间内，与同事李存才抬三角架支梁时，叉车上的梁下滑砸伤颈部，其某受伤害 ...

。本案现已审理终结。 原告訾某诉称：2011年8月，原告带领二十余名工人去被告承包的工地干活。工程完工后，经与被告结算，被告欠原告工资款25000元。 、电、生活费；3、乙方工资：大工每天110元，小工每天90元；4、乙方工作时间每天10个小时；5、合同期间，甲方应付乙方每人每月300至600元；6、 ...

X号住宅楼建筑工地某行安全监管中，由于对该建筑工地某有安全防护平网，工人未系安全带、未戴安全帽等安全隐患未严格要求整改，致使2011年9月26日 的意见正确。被告人范XX辩护人关于被告人范XX任职部门人员少、任务重，其工作时间短、缺乏工作经验，对被告人应从轻处罚的辩护意见，本院予以采信。被告人范XX ...

：国营职工退休子女招收申请审查表、职工连续工龄核实认定审批表、改转为劳动合同制职工审批表以及工人调动申报表各一份，以证明被告于1982年10月参加工作 支付解除劳动合同经济补偿金时未将被告1982年10月至1996年9月期间工作时间计入工作年限。经庭审质证，原告公司对该组证据的真实性有异议，认为不清楚 ...

该公司负责安装塔吊。该机械设备租赁公司承接此业务后，就安排原告等6名安装工人前往中心花园工地安装。在安装过程中，安装人员违反安装操作规程发生事故，致原告 设备租赁公司的职工，其双方存在劳动合同关系，该公司是依法成立的企业，原告在工作时间受伤应属工伤，该案应先行劳动仲裁局进行仲裁，法院不应受理。为此，应 ...

该公司负责安装塔吊。该机械设备租赁公司承接此业务后，就安排原告等6名安装工人前往中心花园工地安装。在安装过程中，安装人员违反安装操作规程发生事故，致原告 设备租赁公司的职工，其双方存在劳动合同关系，该公司是依法成立的企业，原告在工作时间受伤应属工伤，该案应先行劳动仲裁局进行仲裁，法院不应受理。为此，应 ...

工作要求，工作人员均为5点下班，原告是在下班后的工作时间之外擅自上楼时造成事故发生，所以被告魏某不应承担赔偿责任。当某施工时干的是外墙粉刷，室内没活， 是由实际工作决定，工资的钱是大老板给了第一被告，第一被告再发给工人，这不能说第一被告不是包工头，录音已证明工地安全措施不到位，因此原告伤害应由被告承担 ...

上诉人（原审原告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族，工人，住（略）—X号楼X单元X室。 委托代理人杜治忱，辽宁明城律师事务所律师。 所受到的伤害，不属于《工伤保险条例》第十四条第(三)项规定的“在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的，应当认定为工伤”的情形。葫芦岛市人社局作出不予 ...

社认结（2011）字第号《工伤认定书》。 被某辩某，高就餐行为不是工人午休在工作地点的正常就餐，属朋友聚餐，而交通事故发生那天高求实没有到单位上班，交通事故 上班途中。对此，被某提供的证据能证明高求实事发时是到其他地就餐，既不属于工作时间，也不是上班途中，不符合应当认定工伤或视同工伤的情形。综上，被某 ...

X日出生，汉族，重庆市X镇X村X组X号，原系张掖市X乡某煤矿工人。 委托代理人：王多睿，系甘州区X街道法律服务所法律工作者。 原告张掖市X乡 视为自某放弃权利。 【本案适用的法律法规】 《工伤保险条例》 第三十条职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，享受工伤医某待遇。 职工治疗工伤应当在签订服务 ...