工程造价总计为人民币541，743.70元，扣除金马公司应支付给华展公司的工程配套费人民币80，068元，实际结算金额为人民币461，675.70元。同日，董 马公司工程款的行为损害了金马公司钢结构网架分公司的合法权益。华展公司对工程质量问题所提出的请求，因未有证据证明，原审法院不予确认；另由于本案所 ...

本案进行了审理，本案现已审理终结。 原审法院认定，2001年1月，江都市安装工程有限公司(以下简称江都公司)受浦东公司委托，承接北京卡莱尔防水材料有限公司(以下简称卡莱 照片，以此证明在其向卡莱尔公司主张工程款的诉讼中，卡莱尔公司就工程质量提起了反诉，现该案尚在审理过程中。江都公司对上述证据的真实性均 ...

欧达建筑装饰制品厂(以下简称欧达厂)、上海东杰餐饮有限公司(以下简称东杰公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服宝山区人民法院(2005)宝民三(民)初字第X号民事判决， 在营业逾期一年之后与案外人签订的喷金协议与本案无关。现东杰公司以工程质量低劣为由拒付仿金铂工程款无事实和法律依据。从东杰公司给欧达厂 ...

。 法定代表人费某某，总经理。 上诉人中国第二十冶金建设公司(以下简称冶金公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院(2004)青民一(民)初字第X号 青园公司订立合同，但冶金公司在明知仁虎公司通过青园公司支付工程款及工程质量验收等手续都是以青园公司名义办理的情况下未提出异议，且冶金 ...

公司员工。 委托代理人樊，上海市华荣律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)上海侨德建筑工程有限公司，住所地上海市青浦区X镇X村北侧。 法定代表人朱某某，经理。 先行支付工程款人民币450，630元。2003年3月15日，侨德公司就有关工程质量保证等事宜向亿宏公司发出回函。2003年4月21日，侨德 ...

元。另外，金龙公司于2004年12月29日代施工单位向沈阳市工程质量监督站沈阳浑南新区分站交纳建筑工程质量保修抵押金人民币15,000元。四、本案诉争 .5789万元。材料款数额21.5789万元系其自行计算的结果，计算方式如下：工程原预算书造价为143.27万元，合同中约定包死价为123.8万元，按 ...

均有佛教协会代表、和业建筑公司代表及设计人员进行现场监督。佛山市顺德区建筑工程质量监督检测站（下简称质监站）经佛教协会委托，在2005年6月1日至 真实意思表示，协议内容没有违反国家禁止性法律规定，应属合法有效。二、《工程造价鉴定书》中，对施工人员意外伤害保险费1968元、危房改造费8271.05元、 ...

亦在附件二上签字表示同意。根据双方确认的面积及单价价格计算，袁某某完成工程造价为６４１３４３．６４元。百越公司已支付５０１１７０元，余款１４０１７３．６４元拖欠至今 判决上诉称：一、袁某某既无建筑施工企业资质，又无建筑施工技术，其工程质量没有达到约定要求，不能按原约定的单价进行工程款结算，一审判决显失 ...

。 上诉人中铁十八局集团有限公司（以下简称中铁十八局）为与被上诉人湖北省孝感市新禹江河工程公司（以下简称新禹公司）、原审被告中铁十八局集团有限公司仙桃汉江大桥项目经理部 履行上述合同并撤离工地。新禹公司、大桥项目部均未提出对已完成的工程质量进行验收及对工程量、价款进行确认。嗣后，双方在业主、监理的协调 ...

奉节县房地产开发公司取得，西江公司准备以大三峡综合公司“民生分公司”的名义出资建设该工程，因西江公司无法开工经营建设，将该地以45万元转给大三峡综合公司(此 代表人书面委托项目部经理“李海峰”作为特别授权代理人，准备起诉五湖建司，因工程质量未经鉴定而中止起诉。 又查明，原审庭审结束后，大三峡公司提交了 ...