公司(以下简称江南公司)为与日本清水建设株式会社(以下简称清水会社)建筑工程承包合同纠纷一案，不服广东省高级人民法院(1997)粤法经二初字第X号民事判决， 利丰中心分包工程施工任务，解除双方的施工关系，江南公司同意；清水会社于同年8月20日前暂预付850万元给江南公司，该款项并入工程款结算：1997 ...

的再申申请。但认为:原告以分伙纠纷起诉主张的“投资款”事实上是原告以南海区第二建筑总公司名义承建万利达制衣厂厂房时垫付的工程款；原告在诉讼中也没有充分的证据 活动主体资格企业或个人，所签订的建设工程施工合同无效。且还规定了对这类无效的工程是应按非等级建筑资质结算工程款。原审法院仅根据所谓“投入额”而 ...

承包给原告施工；工程造价暂定380万元。上述合同签订后，原告于1995年10月18日开工，1997年1月27日竣工及交工。经海南省建筑工程质量监督站检验 只是“编制单位”加盖的印章有所不同:一套结算书加盖南通公司具体负责本项目工程施工和结算的内设机构第七工程处的印章；另一套结算书则加盖南通公司的印章( ...

开发中心签订了辽河小区综合服务楼建筑安装工程施工合同，并对该工程进行了施工。根据东德会基字[2001]X号基本建设工程结算审核报告结果，辽河小区服务楼 约定。 本院认为，荆家公司与开发中心所签定的建筑工程施工合同及补充协议合法有效，合同双方当事人应履行合同约定的义务。开发中心因营业执照到期而歇业，超越 ...

周明磊，海南圣合律师事务所律师。 上诉人海南成信橡胶产业有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，儋州市人民法院于2001年1月17日作出(2000)儋经初字第X 工程造价46，320．02元是由海南建筑工程总公司直属工程公司(下称海建公司)施工；三建公司实际施工短形柱C20的工程量为3．1立方米，造价1， ...

、张某乙已使用。张某甲、张某乙对证某真实性无异议。 2、东营市东营区建筑工程质量监督站关于建设工程竣工核验质量问题处理回执，证某车某某已干完工程，验收 并据实结算工程款是正确的。 车某某、张合民共同在建设工程施工合同上签字且一并提供结算报告，原判认定两者是共同承包关系、两人的工程量具有不可分性并无不当 ...

捷迅公司签订了建筑工程承包合同，合同约定:湖滨公司承建捷迅公司在经济园区X＃地段的建筑工程(共四层)；承包的工程总造价390万元；施工工期335天，定于 无不当，上诉人要求重新鉴定的主张，本院不予支持。湖滨公司已经施工的工程，捷迅公司应据实结算，按该鉴定结论确定的工程量支付湖滨公司剩余工程款。判决驳回 ...

委托代理人杨军，四川多元律师事务所律师。 原告德阳十建诉被告十九局三处建筑工程承包合同纠纷一案，原由遂宁中院受理，后移送本院。本院于1999年5月12 提供上综合认定。 德阳十建认为双方形成了分包关系，并提交下列证据： 1、该工程施工组织情况，包括工程师、测量队、质检员、试验员、材料员等名单及他们的 ...

现已审理终结。 原告诉称：1995年6月，原、被告双方签订了碧波大厦工程施工合同，约定总建筑面积（略）平方米，包括地下一层、地上商住楼X层、写字楼X层。 法庭提交了以下证据： 1．关于正负零以下基础工程部分。 原告提交了《建设工程施工合同》、《补充合同》各1份及工程结算书7份。运用上述证据，省五建司欲 ...

批准开发建设的合法项目，中建三公司是工业与民用建筑施工一级企业，双方于1997年1月16日签订的《建设工程施工合同协议条款》，意思表示真实，其内容没有违反 关于对工程交付和付款的协议》约定，协华公司应于双方办妥1998结算的1998年12月14日起一星期内付清，现中建三公司请求协华公司支付延期支付的 ...