设施配套费缴纳的函、北京市四委的批复、北京建筑工程施工安全监督通知书（1式2份）、《北京市国有土地使用权出让合同》。 2005年8月5日，卖方和 厂区建筑物拆除工程，工程内容为建筑物的拆除及渣土外运，工程面积为x平方米，承包范围为按“房产平面图”除变配电室、古庙、古树及竹林水景以外的所有建筑物、构筑物 ...

马街镇政府的集体企业，被告许某某通过东建司收取的100万元工程款，东建司已按6.5%的比例收取了税收和管理费。五、原告将宅基地基础工程承包给被告许 是合同的履行主体，故重审判决认定许某某作为《施工协议》的合同一方当事人属本案适格的被告正确。鉴于云南省建筑工程质量监督检验站的鉴定报告认定房屋倾斜的原因是 ...

为依据，按施工企业的规范要求组织施工。因此，应当认定该合同名为劳务合同，实为建设工程分包合同。 3、关于某同的效力 本院认为，中铁十八局承包仙桃市汉江大桥 建筑法》第二十九条第一款“建筑工程总承包单位可以将承包工程中的部分工程发包给具有相应资质条件的分包单位；但是，除总承包合同中约定的分包外，必须经 ...

故对原告提供的协议书系韦某某与邱某戊所签的正式合同予以认定。因韦某某和邱某戊均不具有相应的建筑施工资质，因此，韦某某分别与银屏镇政府以及邱某戊签订 不予采纳。韦某某与银屏镇政府以及邱某戊签订的两份工程承包协议，因韦某某与邱某戊均不具有建筑施工资质某无效。银屏镇政府作为发包人将镇司法所办公楼工程发包给不 ...

装饰工程合同》(下称：《装修合同》)。合同约定：以鸣泉俱乐部与原告商定的单价编制预结算，采用包工包料形式承包施工，以鸣泉俱乐部审定的预算单价为依据 。证明鸣泉居度假村分4次支付工程款160万元。 8、NO.3601-x、x《建筑安装修缮发票》及1999年10月11日建行《送款单》、NO.3601-x、 ...

局持吉林省建设厅的出省证明递交了投标书。同年7月18日，甘肃省建筑管理站给招标办发出《进甘承包工程投标通知书》，批准铁十三局第8家单位参加投标。同年7 内江公司享有诸多权利，必然应承担相应的义务。施工合同未能签订的直接原因是内江公司违反现行法规，强令施工企业垫资施工所致。内江公司与管委会的合作建桥合同 ...

兴油二分公司(以下简称二分公司)与旧改办签订了《建筑工程施工合同》。该合同约定：二分公司承包施工溪湖民主小区改造工程43万平方米(其中包括民主小区商场、 违反法律法规的规定，应当认定为合法有效的合同。双方当事人在二审中对一审法院关于合同效力的认定和判决解除合同、由溪湖区政府接收处理联建的房屋、返还联营 ...

收货单位--广州红棉化工厂于1995年10月10日已注销(详见广州市工商信息中心的《企业注册基本资料》)，甚至还有一张1999年11月15日广州红棉化工厂的(金额 ，上诉人珠建二分公司将其承包的广州市天誉花园六楼室内装饰工程转包给被上诉人蔡某某，蔡某某无从事建筑装修装饰施工资质却承接该工程，双方签订的 ...

承包合同约定，程某戊具有以自己名义独立承担民事责任某能力。2、我公司已经按照承包合同的约定，付某了程某戊应得的工程某。王某壬等73人要求我公司 5月25日颁布的《关于确立劳动关系有关事项的通知》第四条明确解释：“建筑施工、矿山企业等用人单位将工程（业务）或经营权发包给不具备用工主体资格的组织或自然人， ...

日，九子商务酒店与金澳公司就该酒店的一期装饰工程签订《装修工程施工承包合某》，承包范围为九子商务酒店租赁的房屋内部改装的土建、水电安装工程。在上述 局作出的常劳监罚字[2009]X号劳动保障监察行政处理决定。该判决已经发生法律效力，可以作为本案定案的依据。 原审法院认为：一、彭某乙是本案所涉装饰工程的 ...