、《模板施工工程单向承包合同书》一份，拟证明二被告之间违法分包的事实； 3、黄某与张某合同书一份，拟证明原、被告之间不是承包关系，而是雇佣关系； 4、 工程的建设方，明知被告黄某不具有建设工程劳务作业的相关资质，仍将其工程以合同形式承包给被告黄某施工。且在被告黄某实际施工过程中，对于被告黄某将工程中的 ...

各一份，证某内容同上述质证某见一；二、姚道辉与陈某的劳务分包合同一份及姚道辉借据10份，计1370万元，证某被告代支付陈某工程款 约定履行各自义务。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定：实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 ...

某乙、贺某丙签订工程施工承包合同，将其中“围墙内土方工程、围墙外截水沟工程、宿舍背向面挡土墙工程”分包给被告贺某乙、贺某丙，以建设单位与被告星城建筑 .81元。 本院认为：被告贺某丁雇请原告贺某甲到其承包的工地做事，双方形成了劳务关系，原告贺某甲在工作时受伤，被告贺某丁未尽安全管理责任，应当承担责任； ...

庭审中陈述了沅陵县X区建设工程电路安装工程“由夏某某己承包给谷某，按每平方米5元承包给谷某”等事实，谷某陈述了“没有签合同，只按5元每平方米包 建筑和市政基础设施工程施工分包管理办法》第十四条规定“禁止将承包的工程进行违法分包。下列行为，属于违法分包：（一）分包工程发包人将专业工程或者劳务作业分包给不 ...

承建的项目工程施工过程中不可或缺的一部分。因此，原被告间虽然没有订立书面劳动合同，但已形成事实上的劳动关系。 同时，原告将承包的建筑工程重要的人工部分分包给第 峰招用的被告，应当由原告承担用工主体责任。原告与第三人孙某峰签订的劳务分包安全协议中，有关劳动者工伤保险待遇的约定，显然不符合我国法律、法规的 ...

法院经审理查明，2008年3月30日山西潞安工程有限公司与林州建总公司六处签订建设李某矿井综合办公楼的工程施工分包合同，分包方式为清包。利旺分公司系山西潞安工程 潞安工程有限公司与林州建总签订的是一种建筑工程施工分包合同，而王某某与李某甲之间订立的协议是一种劳务分包关系，即李某甲为王某某提供钢筋工程的 ...

与洛阳项目部之间的合同未约定分包问题；7、陈××未提供其资质证明。 一审法院判决认为：顺势药业公司与洛阳项目部签订的《建设工程施工合同》依法成立，受 ：顺势药业公司应该支付工程款及利息、违约金，陈××是干活的，提供的是劳务，不存在分包、转包问题，因顺势药业公司一直未支付该工程款给洛阳项目部，洛阳项目部 ...

基础工程有限公司。 被告：龚某。 被告：鄂州市鄂海桩基工程有限公司。 原告张某诉被告湖北祥和建设集团有限公司（以下简称祥和公司）、徐某、武汉市福民基础工程有限公司 《基坑支护施工合同》，由被告徐某以被告鄂海公司的名义分包了武汉XX产业基地B-7、B-8办公楼地下基坑支护工程。尔后，被告徐某将劳务分包给 ...

，严格遵守工地的一切规章制度”。同年10月10日，陈新华又与孙某签订了劳务分包安全协议，就施工中的安全问题作了约定。2010年10月18日，王某经他人介绍， 空分土建标段工程、与不具备用工主体资格的第三人孙某签订了建设工程分包合同和劳务分包安全协议、孙某招用王某到该工地干活的事实清楚。泰宏公司虽未直接 ...

，曹某甲应承担主要责任，原审判令其承担次要责任明显不当。二、曹某乙在接受劳务分包后，选任曹某甲不当，工作放任不管，是本案事故发生的次要原因，曹某乙 损失总计193965元，具有事实依据和法律依据，本院予以确认。 陈某将其房屋建设工程承包给颜某施工，陈某与颜某之间系承揽关系，虽然曹某乙从颜某处承包房屋 ...