公司的样板再次进行核对。 本院认为：根据双方当事人的诉辩及所提供的证据，本案的争议焦点为基于谁的过错造成产品质量的不合格。根据陆某某在劳动仲裁中的 和注塑QC工作指引来看，结合劳动争议仲裁委员会对其他质检员的调查笔录，因加工产品需要使用工具量度尺寸以确定是否符合样板，故将抽样产品拿回公司进行二次核对确 ...

年2月1日向被告发出信函，催告被告支付某酬和利息，并要求被告明确答复是否继续出版2005年修订版。被告经催告后既未付某，亦未表示继续出书。3 元，由被告负担（已缴纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级 ...

公司提交的证据的真实性无异议，但认为应对王某某、周某伦、周某某的笔录作综合考察，王某某的笔录中已明确包装袋来源于浙江，周某某并未从中收取介绍费，故周某某并不是 民事诉讼证据的若干规定》第五十五条，证人应当出庭作证，接受当事人的质询，而本案中周某伦、郭荣华未到庭，且无证据证实该两份“证明”系周、郭本人所 ...

野草公司的作品，未侵犯野草公司的著作权。 根据双方当事人的诉辩主张，本院归纳本案的争议焦点为：1、野草公司对《古韵》是否享有著作权；2、凯琦公司在 认为两份调查笔录本身虽真实，但两公司反映的情况却无相关合同、凭证等书面材料印证，真实性无法确认，不具有推翻原告著作权的证明力。 综合双方当事人的举证、质证 ...

导致火灾不能确定，另外就公安消防部门的鉴定书，鉴定结论很明显，失火原因不明。作为并非专业人员的上诉人，根据调查笔录和勘验笔录得出起火原因是因仪表所致是不 ，相关部门也未对此作出鉴定经论，对上诉人的此项主张，本院不予支持。涉案车辆发生自燃是否是因防盗器所致，当事人亦未提交相关证据证明。对涉案车辆发生自燃 ...

10.询问笔录。11.“脑白金”牛奶一罐。 第二组：自深圳脑金公司处调取的1.谈话笔录；2.2004年7、8、9月会计凭证三份；3.照片10张。 三被告 第（一）款规定：“人民法院在审理商标纠纷案件中，根据当事人的请求和案件的具体情况，可以对涉及的注册商标是否驰名作出认定。”当然，根据该条第（三）款的 ...

，原、被告签订的房屋买卖合同系在平等自愿、协商一致的情况下签订的，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，是双方当事人的真实意思表示，故该合同合法有效，对双方均有 力。 （4）二审中，被上诉人何某乙代理人还向法庭提交了向何某华调查的笔录一份。笔录中反映何某甲曾在何某华家中说过何某乙丢失了收条，“等何 ...

三中信公司情况说明及法院依职权调查所作笔录，原告对中信公司陈述借给原告575万元事实有异议，认为与中信公司是否为借款关系或其他债权债务关系与本案无关， 各自的义务。中国银行三峡分行东山支行未批准发放该购房按揭贷款系不可归责于双方当事人的事由。故弘毅公司主张杰出公司未办理好银行按揭贷款系违约行为无事实 ...

不能确定，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款的规定，虞某某可于费用实际发生后另行主张。 关于虞某某主张的营养费 在事故发生后还开车送我去做笔录。 根据双方当事人的上诉和的答辩，双方对以下问题存在争议：1、刘某乙与陈某某等四人是否为合伙关系以及相应责任2、虞 ...

的实用新型专利权和发明专利权2、原告要求两被告登报赔礼道歉及赔偿经济损失的请求是否有依据 为解决第一个争议焦点，本院依法委托上海市科技咨询服务中心进行技术鉴定， 由原告梁某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。 ...