，其要求原告支付违约金的反诉请求不予支持；从签订合同至今，原告从未对诉争门面占有、使用，被告也没有为原告办理相关登记，且该门面已由他人购买，并取得产权 不作为；2、被上诉人与孔长湘签订的《商品房买卖合同》，证明被上诉人与孔长湘恶意串通，编造该合同在2008年1月18日签订的事实，孔长湘不属于善意购买人 ...

参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海A有限公司诉称，原告是被告的股东之一，占有公司10％的股份。上海C有限公司持有被告90％股份，独自把持控制被告。自 给予查阅。被告一直积极履行义务，不存在侵害股东知情权的情形。原告的诉讼目的存在恶意。现原告的诉讼请求于法无据，要求驳回。 被告为支持其抗辩理由，向 ...

年5月，被告人黄某乙向中国民生银行股份有限公司上海分行申请信用卡一张后，恶意透支该信用卡，本金累计人民币x.9元。后经发卡银行多次催收，被告人黄某 机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄某乙以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为显已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予 ...

并逃避违约责任和相关偿付义务。在遭到其拒绝后，他们又合谋挑起了现在的第二次恶意诉讼。王a没有任何证据证明其所谓在终审判决下达后要求其继续履行合同的事实。其 应该再受理，除非鄢a进行申诉，撤销二审判决；房屋的权利未转移，其也未实际占有房屋，故其不应承担物业管理费；鄢a关于个调税的诉讼请求，没有依据。 王 ...

某将上述材料都交给了施某，可见根本没有买房的真实意思。姚某与陈某、隋某恶意串通，损害施某的利益。不同意姚某的反诉请求。 第三人某公司述称，某 与施某签订《房地产借款抵押合同》，约定，施某同意以其合法拥有的房地产以不转移占有的方式抵押给陈某，作为借款担保；抵押物座落于宝山区某X室，抵押房地产权利价值15 ...

公司要求其腾空系争房屋的函件内容转告某公司，某公司继续占有系争房屋无事实和法律依据。故被告恶意侵占系争房屋而导致原告无法按时向案外人某公司交付系争 达成调解协议，由某公司同意支付某公司63万元。基于以上事实，原告认为，因被告恶意侵占系争房屋而导致原告赔付某公司违约金27万元的损失，该损失应由被告承担； ...

、税费；第三人系被告科华公司法定代表人兼大股东，科华公司与第三人恶意串通买卖争议房屋。[被告科华公司、第三人对原告提供的证据的真实性无异议。 约定收受购房款的，该协议应当认定为商品房买卖合同。”、第十一条“对房屋的转移占有，视为房屋的交付使用，但当事人另有约定的除外。……”、第十七条“商品房买卖合同 ...

的信用卡的； （二）使用作废的信用卡的； （三）冒用他人信用卡的； （四）恶意透支的。 前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。 盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。 4、 ...

要提供住房资料，原告贾a到房产中心查询方得知，2007年1月22日两被告恶意串通，被告隐瞒原告将两原告和被告洪b共有的“×××室”房屋卖给了被告陈a。 情况下与被告洪b签订买卖合同，办理产权过户手续，甚至强行破门占有房屋，则显然与被告洪b构成恶意串通，对原告目前所受的损失应当承担赔偿责任。故就本案而言 ...

本院审核无误，予以确认。关于楚某某的上诉理由，经查，楚某某实施信用卡诈骗，恶意透支达x．76元，属数额巨大，原判已考虑其认罪态度好，并做出了 本院不予采纳。 本院认为，上诉人（原审被告人）楚某某以非法占有为目的，冒用他人身份办理信用卡，恶意透支，数额巨大，其行为已经构成信用卡诈骗罪。原判定罪准确，适用 ...