获得政府有关部门授权或追认的情况下，答辩人对中心大楼并不享有完整的处分权；政府有关部门有权以追究占用资金为名来处分中心大楼(事实上也是如此)。(2)、答辩人在 “为第三人利益合同”存在，但法律并不允许未经第三人同意而为其设定义务，这样的设定均属无效，对第三人不具有任何约束力。如上所述，在本案中，答辩人 ...

分公司经理戴泉，由戴泉全权负责管理工程的一切事务。该协议除有其他约定外，与本案有关的问题有这样的叙述：戴泉负责人员的调整安排，从12月8日起负责工地 情况下的工资标准进行了另行约定，也无证据证实被告对该情况下的工资标准进行了单方确定，因此，对原告的该部分请求本院亦不予支持。金蒂公司以1999年10月、 ...

为，一是永城典当行在我部贷款，是在其注册，登记后及永城人行注入资金，提供其经营场所的情况下所贷的，后因典当行经营不善而歇业，作为其主管 的资产交给接受方，14个股东也没有承受任何债务，双方移交的实质只是将永新典当行这样—个需省级人行批准才能经营的特种行业的名称，让另一个企业使用，而且这种做法既违背国家 ...

止，承包费2500元。合同于2001年阴历12月30日到期后，经我多次要求解除合同，被告却置之不理，继续占用我的面粉机及厂房，更不交纳承包费。为此，特诉至法院，要求终止 返还原告所付的价款（略）元。因第三人拍卖面粉厂的行为是在没有经村民会议讨论决定的情况下实施的，第三人存在过错，故第三人应以（略）元为 ...

的，就算是转让房屋我也应转到你名下，但我没这样做，这是我不孝的，请原谅，我和阿玉商量转回你名下。”2004年4月8日，刘某甲向一审法院提起本案 不清楚。二审庭审简某表示2001年5月15日《见证书》关于房屋层数及面积的情况是根据原宅基地证的记载，当时拆旧建新之后还没有及时变更宅基地证，其在一审时提交的 ...

，完全应该阻止张某卖车之事，因车被张某已押给徐某，徐某没有这样做，构成徐某和张某共同欺诈，共同侵犯吴某 令张某和徐某返还我（略）元钱，并赔偿银行利息，但原审法院只判张某付款，而不判徐某付款是不妥的。张某和徐 吴某又几次到灌云县找徐某要提车均被徐某拒绝。吴某在提不到车的情况下，找到张某，双方发生吵打，在此 ...

分别支付我与唐殿坤各1000元的稿酬。但该公司对我所创作的这首歌词在未买断知识产权的情况下，于2003年春私自请徐州市书法家协会王冰石书写的 内容无异议，故本院对双方曾经在一起谈论过如此内容协议的这样一个事实予以确认。对于被告提供的证据，原告认可的部分本院予以确认。 据此，查明事实如下：2001年11 ...

利川市委、市人民政府针对被告人董某甲等人组织非法集会，煽动群众抗交税费，并不听劝阻的情况，抽调市直有关单位干部组成“农村X组织建设暨社情民意调查组”进驻长岳管理区X村。 车砸了、人捶了，恐怕这个问题早就解决了，这是大多数群众的想法，你们莫把群众惹火了，你们继续这样搞还不服从群众意见，车子砸了、人打了， ...

，证据14是原被告在合作过程中的场景描述，这样的事实是存在的，但是不能证明原告想证明的事实。证据15被告认为证言是符合实际情况的，但是光凭证言不能证明 。证据3的真实性没有异议，领款和报销是事实，我与被告曾经有合作关系是事实，但是不是关于本案专利产品的合作，是其他产品的合作关系，被告想以其他合作关系来 ...

有损失，因此认定货物实际已存在损失，按公平原则，应由上诉人承担20％的损失。上诉人的函是在该批货物问题久拖未决的情况下，请求越南政府予以重视的要求，谈 ，因此，不能简单地将此3份证据归结为域外证据就不予确认，这样有违诉讼公正原则。2，上诉人一审提供的证据24，是专业人士对退回货物现状进行评价的结果，是 ...