贺某代张某某向廖某丙付购房款5000元。 原审认为,1、各方当事人均主张其共有房产的买受人是张某某,故廖某丙、贺某与张某某之间成立房屋买卖合同关系 某丙与贺某签订的买卖合同是否显失公平的问题。廖某丙与贺某签订的买卖合同约定的价格是490000元。衡阳市房地产交易估价中心对诉争房屋进行课税评估时,认定诉 ...
//www.110.com/panli/panli_45727563.html-
了解详情
融泰公司530万美元的授信额度提供了抵押担保,并以临时房产证在大连开发区房地产交易市场办理了抵押登记。 2000年9月5日,甘井子区X区土地规划办查封的星山 诉讼代替行政诉讼,否定持有《房屋他项权利保持证》已登记公示的抵押效力问题。办理房产抵押登记是行政机关的一种公示行为,不是行政机关的具体行政行为, ...
//www.110.com/panli/panli_39204832.html-
了解详情
本案争议的问题即宋某(男)对涉案房产是否有处分权以及高某是否构成善意取得的问题。原审法院认为,宋某(男)交易时涉案房屋并非商品房,而是宋某(男) 某(男)上述买卖行为无效理由正当,本院予以支持。 关于上诉人提出其构成善意取得的问题,根据我国《物权法》第一百零六条关于不动产善意取得的规定,对买受人而言, ...
//www.110.com/panli/panli_39125348.html-
了解详情
申请再审人(一审原告、二审上诉人)河南省龙凤装饰工程有限公司。 法定代表人张某乙。 委托代理人李某、于某某。 被申请人(一审被告、二审被上诉人)河南广汇房地产开发有限公司。 法定代表人马某,董事长。...
//www.110.com/panli/panli_36215055.html-
了解详情
六页最后一段的表述清楚表明,讼争房屋处于产权争议的状态。但当事人申报交易时故意隐瞒争议事实,属于申报不实。政府据此注销当事人的房产证,这是正确 本案诉讼主体资格的答辩意见本院不予采信。关于争议行政行为的合法性问题,能否认定当事人于2007年3月申报交易的讼争房产存在产权争议及申报登记当事人存在隐瞒房产 ...
//www.110.com/panli/panli_34952162.html-
了解详情
门面面积后,多分得房屋面积为1138.58平方米。 (四)多分配的房屋以及门面的价格问题。 对多交付的住房面积,宜章工行认为,双方已经协商,顶层按每平方米400元计算 交付,但按交易习惯,双方在完成结算后,众意公某应及时将已办好产权证书交付。因此,对于宜章工行要求众意公某交付刘某毛等10人房产所有证、 ...
//www.110.com/panli/panli_30904918.html-
了解详情
、被告经房屋中介公司介绍就被告所有的位于湘潭市雨湖区X街X路X号私有房屋转让问题进行协商,双方签订了《二手房买卖合同》。该合同约定:被告以11万元,将其 之前,答辩人随时有要求撤销合同的权利。第二,原告将购房款付到房产部门指定账户,不能视为交易成功。《二手房买卖合同》签订后,原告将房款11万元付到房产 ...
//www.110.com/panli/panli_27651012.html-
了解详情
,是故意断章取义曲解双方合同约定。双方合同第四条约定:“卖方应保证交易的房产无任何产权纠纷,交易后如有产权纠纷等未尽事宜,卖方承担违约责任并负责解决,买方 无法实现合同目的。二、原审判决适用的有关规定是完全正确的。本案不是解决产权问题,根据双方合同约定,鲁某某无义务去解决白某、周某某和第三方的产权纠纷 ...
//www.110.com/panli/panli_24495496.html-
了解详情
金祥柱、孙祝兰为其出具了收款收条。 2001年5月22日,交易双方共同向房产管理机关提出办理房产转让登记的申请。同日,姜某甲的亲属姜某乙以罗荣秀的 双方签订的《房地产经纪合同》有效。杜某辩称,1、生效判决不存在认定事实上的错误问题。两级法院判决认定的《房地产经纪合同》无效,并不是依据三次查封而作出的。 ...
//www.110.com/panli/panli_22228805.html-
了解详情
看房,买卖双方对系争房的装修、售价、包含设备、付款方式、交房时间等问题进行确认,并于2007年10月19日由被告与李XX、张XX及原告签订《房地产 月8日将系争房另行售于他人并办理了产权交易过户手续,原告还补充称,据原告的业务员打听,被告最后是通过21世纪房产作中介出售房屋的,实际成交价高于与李XX、 ...
//www.110.com/panli/panli_20155589.html-
了解详情