：王某印，河南导航律师事务所律师。 原告马某甲因与被告马某乙、被告王某房屋买卖合同纠纷一案，于2010年3月21日向本院提起诉讼。本院于2011年3月23日 刘公见签字证明，被告马某乙亦同意原告马某甲的诉讼请求，该协议也不违反国家的法律、法规，不损害国家和他人的利益，不损害社会公序良俗，故该协议的效力 ...

：特别授权。 原告开封市第一人民医院（以下简称市一院）为与被告侯某房屋买卖合同纠纷一案，于2011年7月21日向本院提起诉讼,本院依法受理后将起诉书 均不予采纳。 本院认为，原告市一院与被告侯某签订的房屋买卖协议是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

某、王某甲、王某乙因与被上诉人河南宏业置业有限公司（下称宏业公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服开封市X区人民法院（2011）龙民初字第X号民事判决，向本院提起 、王某乙上诉称：三上诉人之间虽然有亲情关系，但在本案中的法律关系不尽相同。原审法院混淆了合同当事人之间的权利义务。王某甲上诉称：其购买的这套高档 ...

代理人银河，湖南银剑律师事务所律师。 原告郭某、胡某与被告艾某、曾某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年3月8日受理后，依法由审判员吕尚独任审判 与本案的关系，与本案缺乏关联性，不予认定。 依据以上有效证据，结合原、被告的陈述，查明以下法律事实： 2009年6月，原告郭某、胡某夫妻因原有住房拆迁，需 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告靳某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告肖某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告曹某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...

有限公某、郑州银行股份有限公某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告陈某的委托代理人，被告郑州健达房地产有限公 健达房地产有限公某与被告郑州市商业银行因以房抵债所签订的商品房买卖合同，双方意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按照合同约定 ...