。 原告张某某、陈某甲诉称，张某某与陈某乙于2008年2月协议离婚时曾对双方所有的财产进行过分配，陈某乙应将本市X镇X路某弄某号某室房屋变更产权 某号某室房屋所有权归张某某和陈某甲所有，贷款由张某某偿还；离婚后陈某乙配合张某某办理房屋产权变更手续。因陈某乙未能协助张某某、陈某甲办理产权过户手续，张某某 ...

持该份《房产分析契》于2007年8月30日向原审起诉，对黄某戊主张房屋产权（该案已中止审理）。为此，原审原告黄某戊于2007年10月8日诉至原审 签订的《房产分析契》无效。 原审认为，1998年11月24日，原审原、被告经协议一致后，共同签订了一份分家析产《协议书》，对1993年10月的大家庭意向性析 ...

，姜某甲、王某、姜某乙取得该房屋产权，房屋建筑面积95.09平方米。 审理中，被告姜某甲表示按照上述安置协议约定，共得安置补偿款1,690,000元。 分割补偿款630,000元的请求，并无不当，予以准许。在具体分配安置款时，应考虑到被拆迁房屋的来源，被告的支付能力等因素，酌情确定原告应得份额。据此， ...

原系教会所有，由上海某管理有限公司（下简称“某公司”）代经管理。2002年原告协议出资受让上述房地产，并于2003年9月17日依法取得了《上海市房地产权证》 使用面积为33.7平方米。2003年9月17日起，包括涉讼房屋在内的上海市X路X号的房屋产权归原告所有。2008年12月，某公司致函被告范某甲户 ...

》，约定双方联建某国际贸易城，被告经营的国际贸易城联建房属国有商业用地，产权分割到户，土地使用权限为40年，被告应于2005年3月底前竣工，否则， 提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应当认定为房屋买卖关系。涉案《协议书》，在形式上表现为联建关系，但根据协议约定，原告仅有出资购买及 ...

》，约定双方联建某国际贸易城，被告经营的国际贸易城联建房属国有商业用地，产权分割到户，土地使用权限为40年，被告应于2005年3月底前竣工，否则， 提供资金的当事人不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应当认定为房屋买卖关系。涉案《协议书》，在形式上表现为联建关系，但根据协议约定，原告仅有出资购买及 ...

协议书》，约定双方联建某国际贸易城，被告经营的国际贸易城联建房属国有商业用地，产权分割到户，土地使用权限为40年，被告应某2005年3月底前竣工，否则， 的当事人不承担经营风险，只分配固定数量的房屋的，应某认定为房屋买卖关系。涉案《协议书》，在形式上表现为联建关系，但根据协议约定，原告仅有出资购买及 ...

和被告协商办理产权过户一事时，被告反悔不愿履行约定。后原告多次找被告协商未果，现原告起诉要求判令被告履行协议，协助为原告购买的住房办理房屋产权证。 要求和文件要求当时无权转让，被告由于资金不足借用原告资金，并没有约定出售房子，房子分配后被告认为双方是朋友关系，允许原告租住，只是不收取租金；4、郭某与 ...

，对刘某未按时执行调解协议提出异议，同时表示不认可某村房屋出售一节。 经本院释明，原告表示诉请要求确认上海市X路某弄某号某室房屋产权，是基于原告认为其 显属不当，故应由被告蒋某某承担动迁款给付义务，但在具体款项分配给付时，应综合考虑被拆迁房屋的性质和来源，原告的年龄及在他处住房、生活等具体因素予以确定 ...

将该栋X门X室面积65平方米（其中共有部分分摊面积6.62平方米）的住房分配给滕久芳。1995年9月，滕久芳与湖南省公安厅签订《房地产买卖契约》 的房屋面积达到92.96平方米（其中分摊面积6.62平方米）。2004年12月23日,长沙市房屋产权管理局对滕久芳所有的X室重新颁发长房权证芙蓉字第x号房屋 ...